优质问答
优质问答
专业律师施慧芳的基本信息施慧芳律师毕业于济南大学法学专业，拥有深厚的法律知识储备。她在泰和泰（济南）律师事务所执业16年，执业证号为13701201011942068，服务地区为济南，联系地址位于山东省济南市历下区经十路11111号华润大厦29层。她还担任济南市律师协会家庭财务传承业务委员会委员，以及泰和泰（济南）律师事务所婚家业务主任律师，曾担任济南市律师协会民事业务委员会委员、女律师委员会委员。网络名誉权侵权案详情甲（女）与乙（女）因情感纠纷引发网络名誉权侵权诉讼。自2024年4月底起，乙怀疑甲与其配偶丙存在不正当男女关系，通过某某平台等网络媒介多次发布针对甲的不实言论。乙的侵权行为包括在某某平台使用账号发布含“小三”侮辱性标签内容、发布指控性言论、公开甲的个人信息、通过另一某某账号发布诋毁视频，还通过电话、微信等方式骚扰甲及其家人。甲在2024年9月向山东省某公证处申请保全证据公证，支出公证费2000元，并委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。甲起诉要求乙停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金20000元及维权费用12000元。乙则主张甲与丙存在不正当关系，否认账号为其本人使用，认为甲要求停止侵权无事实基础，还称精神损害抚慰金违背公序良俗且数额过高。案件判决结果山东省某人民法院于2025年1月6日作出民事判决。法院认定乙使用某某账号发布的信息侵犯了甲的名誉权，乙需承担相应侵权责任。具体判项为：乙于判决生效之日起10日内在个人微信朋友圈持续发布致歉声明三十日，并在《人民法院报》登载致歉声明一次，刊登费用由乙负担，致歉内容须经法院审核；乙赔偿甲公证费2000元、律师代理费5000元，共计7000元；驳回甲关于精神损害抚慰金20000元及剩余律师费5000元的诉讼请求。案件受理费300元（预交），实际收取100元，由乙负担。案件难点与突破案件存在诸多难点。首先是侵权主体认定难，乙否认相关某某账号为其本人使用。但甲提交的公证书中侵权内容背景图片包含的聊天记录截图，与乙自行提交的聊天记录证据系同一内容，侵权账号发布的通话记录图片也与乙提交的通话记录截图一致，通过证据比对和当事人陈述，形成完整证据链，印证乙为实际使用人。其次，“事实陈述”与“侵权言论”的界限模糊，乙主张发布内容属实并提交相关证据，但使用侮辱性词汇、公开他人隐私信息已超出合理评论范畴，符合名誉权侵权构成要件。再者，甲主张精神损害抚慰金但未能提供证据证明造成严重后果，法院根据《民法典》规定，要求精神损害赔偿需达到“严重精神损害”程度，甲该项请求难以获得支持。最后，乙抗辩甲支出的公证费、律师费与侵权行为无因果关系且律师费数额过高，法院审查后认定公证费属于合理开支，已实际发生的5000元律师费获支持，未实际发生的5000元不予支持。施慧芳律师的办案思路施慧芳律师在办理此案时采取了一系列有效策略。在证据保全方面，甲在起诉前及时申请公证保全，对某某平台、微信等媒介的侵权内容进行全面截图，保全时间跨度覆盖侵权行为持续期间，通过公证处专业设备操作，确保证据来源合法、内容真实。针对乙否认账号归属的抗辩，律师采用“以子之矛攻子之盾”的策略，将乙自行提交的证据与侵权内容进行对比，形成“高度盖然性”证明标准，迫使法院认定乙为实际侵权人。在诉讼请求方面，甲明确已实际发生的费用为5000元，对未发生的5000元保留诉权，避免了败诉风险。在赔礼道歉方式上，甲主张通过微信朋友圈和《人民法院报》刊登道歉声明，兼顾了执行可行性与侵权影响范围。律师点评与启示施慧芳律师认为，此案体现了网络名誉权侵权的司法认定趋势，“事实真实”不等于“言论合法”，维权需理性，言论有边界；同时要平衡隐私保护与公众监督，配偶维权不得侵犯他人隐私权；网络平台虽有事后处置，但不能免除侵权人的民事责任。此案也为婚姻关系中受害方提供了合法的维权范本，如通过协商、调解解决纠纷，在离婚诉讼中主张过错赔偿等。在证据规则方面，公证保全是确保证据效力的重要方式，构建证据链时可采用“穿透式举证”方法，费用主张要合理务实。对于潜在受害人，发现网络侵权应及时截图保存并申请公证，向网络平台投诉举报，收集侵权人身份信息，委托专业律师制定诉讼策略；情感纠纷当事人要理性处理婚姻危机，通过合法途径维护权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
