优质问答
优质问答
律师简介：专业背景铸就实力施慧芳律师毕业于济南大学法学专业，拥有深厚的法学理论基础。她在法律领域耕耘16年，执业证号为13701201011942068，现任职于泰和泰（济南）律师事务所，服务地区为济南，联系地址位于山东省济南市历下区经十路11111号华润大厦29层。她还是济南市律师协会家庭财务传承业务委员会委员，曾担任济南市律师协会民事业务委员会委员、女律师委员会委员，在婚姻家庭等法律业务方面有着丰富的经验和专业的见解。案件详情：网络名誉权侵权纠纷甲（女）与乙（女）因情感纠纷引发网络名誉权侵权诉讼。自2024年4月底起，乙因怀疑甲与其配偶丙存在不正当男女关系，通过某某平台等网络媒介多次发布针对甲的不实言论。乙的侵权行为包括在某某平台使用账号发布含“小三”侮辱性标签的内容，发布“家庭被小三插足”等指控性言论，在直播间公开甲的个人信息，通过另一某某账号发布视频称甲“破坏多人家庭”等内容，还通过电话、微信等方式骚扰甲及其家人。甲在2024年9月向山东省某公证处申请保全证据公证，支出公证费2000元，委托律师代理诉讼，支出律师费5000元，并起诉要求乙停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金20000元及维权费用12000元。乙则主张甲与丙存在不正当男女关系，否认相关某某账号为其本人使用，认为甲要求停止侵权已无事实基础，且主张精神损害抚慰金与公序良俗相违背且数额过高。判决结果：依法维护权益山东省某人民法院于2025年1月6日作出民事判决。法院认定乙使用某某账号发布的信息侵犯了甲的名誉权，应当承担相应的侵权责任。具体判项包括：乙于判决生效之日起10日内在个人微信朋友圈持续发布致歉声明三十日，并在《人民法院报》登载致歉声明一次，刊登费用由乙负担，致歉内容须经法院审核；乙赔偿甲公证费2000元、律师代理费5000元，共计7000元；驳回甲关于精神损害抚慰金20000元及剩余律师费5000元的诉讼请求。案件受理费300元（预交），实际收取100元，由乙负担。案件难点：挑战与突破本案存在多个难点。首先是侵权主体认定难，乙否认相关某某账号为其本人使用，而网络侵权案件中账号实名信息与实际控制人分离等情况普遍存在。但甲提交的公证书中侵权内容背景图片包含的聊天记录截图，与乙自行提交的聊天记录证据系同一内容，侵权账号发布的通话记录图片也与乙提交的通话记录截图一致，通过证据比对和当事人陈述，形成完整证据链，印证乙为实际使用人。其次，“事实陈述”与“侵权言论”的界限模糊，乙主张其发布内容属实并提交了相关证据，但即使存在一定事实基础，使用侮辱性词汇、公开他人隐私信息等行为已超出合理评论范畴，符合名誉权侵权构成要件。此外，甲主张精神损害抚慰金但未能提供证据证明乙的行为给其造成精神损害的严重后果，根据相关法律，精神损害赔偿需达到“严重精神损害”程度，导致该项请求难以获得支持。最后，乙抗辩甲支出的公证费、律师费与侵权行为不具有因果关系，且律师费数额过高，法院经审查认定公证费属于为制止侵权行为支付的合理开支，律师费需结合案件复杂程度等因素综合认定，已实际发生的5000元获支持，未实际发生的5000元不予支持。办案思路：专业策略制胜施慧芳律师在办案过程中采用了一系列有效的策略。在证据保全方面，甲在起诉前及时申请公证保全，对某某平台、微信等媒介的侵权内容进行全面截图，保全时间跨度覆盖侵权行为持续期间，通过公证处专业设备操作，确保证据来源合法、内容真实，为后续诉讼奠定坚实证据基础。针对乙否认账号归属的抗辩，采用“以子之矛攻子之盾”的策略，将乙自行提交的证据与侵权内容进行对比，通过证据间的相互印证，形成“高度盖然性”证明标准，迫使法院认定乙为实际侵权人。在诉讼请求方面，甲明确已实际发生的费用为5000元，对未发生的5000元保留诉权，避免了因“虚高诉讼请求”导致的败诉风险。在赔礼道歉方式选择上，甲主张通过微信朋友圈和《人民法院报》刊登道歉声明，兼顾了侵权信息传播特点和消除影响、恢复名誉的效果。律师点评：经验与启示施慧芳律师对本案进行了点评，指出网络名誉权侵权的司法认定趋势，包括“事实真实”不等于“言论合法”，隐私保护与公众监督需平衡，网络平台的责任边界等。同时为婚姻关系中受害方提供了合法的维权范本，如通过协商、调解解决情感纠纷，在离婚诉讼中主张过错赔偿等，也明确了禁止行为，如在网络平台发布侮辱、诽谤性言论等。此外，还给出了证据规则的实务启示，如公证保全的必要性、证据链的构建技巧、费用主张的合理性等，并为潜在受害人及情感纠纷当事人提供了类案预防建议。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
