优质问答
优质问答
公告送达下的破局之道：李德才律师助力张某离婚案实现“人财两保” 一、复杂的案件背景原告张某与被告吕某于 2009 年相识，2010 年未登记便开始同居生活，2011 年补办结婚登记手续，婚后育有两子。然而，婚后两人因性格不合，自 2019 年 3 月起便开始分居。2024 年 4 月，张某首次向法院提起离婚诉讼。但由于被告吕某经公告送达后未到庭，法院最终判决不准离婚。这一结果给张某带来了困扰，同时也让案件陷入了复杂的局面。 二、李德才律师面临的困境及应对策略李德才律师接受委托后，面临着双重困境。一方面，被告长期失联，这意味着二次起诉时仍可能面临公告送达和缺席审判的情况。另一方面，首次起诉刚被驳回，要想再次起诉成功离婚，需满足“判决不准离婚后分居满一年”的法定条件。面对这些难题，李德才律师指导当事人持续收集分居证据。他积极调取村委会证明，申请证人帅某、冷某出庭作证。通过这些努力，形成了“判决后持续分居”的完整证据链。这些证据相互印证，从不同角度证明了原被告双方的分居事实，增强了证据的可信度和说服力。 三、再次起诉与关键突破2025 年 7 月，李德才律师代理张某再次起诉。即便被告再次经公告送达未到庭，李德才律师凭借充分的证据展示和精准的法律适用，推动法院认定感情确已破裂。1. 破解双重困局在被告两次均未到庭的极端情况下，李德才律师没有丝毫懈怠，没有因缺席审判而降低证据标准。他巧妙地运用村委会证明与证人出庭作证这“双保险”，将分居事实从“当事人自述”升级为“第三方确认”。这一转变为法院认定感情破裂提供了坚实的事实基础，最终成功适用《民法典》第一千零七十九条第五款“判决不准离婚后分居满一年”的法定离婚条件，实现了即使被告不到庭也能判决离婚的突破。2. 争取双落地在被告下落不明、无法征询子女意愿且原告抚养压力较大的情况下，李德才律师通过深入论证被告“失联”状态对子女成长的负面影响，以及原告长期实际抚养的事实，成功争取到两个孩子均由原告张某抚养。同时，以四川省农林牧渔业平均工资为基数，为原告锁定每月 1800 元的固定抚养费。这一举措避免了出现“判得了离婚、拿不到钱”的执行空转情况，真正实现了“抚养权 + 抚养费”双落地。3. 构建证据闭环李德才律师在诉讼过程中十分注重固定关键事实，如被告失联、分居持续、子女实际抚养状态等。这些证据不仅为本次离婚判决奠定了坚实基础，更为后续可能涉及的抚养费执行、财产分割等问题保留了证据接口。这种“一案解决、长远布局”的代理思维，充分体现了李德才律师的专业素养和对当事人权益的全面保障。 四、圆满的判决结果最终，法院判决如下：一准予原告张某与被告吕某离婚；二婚生子吕宇天、吕宇哲由原告张某抚养，被告自 2025 年 10 月起每月支付抚养费各 900 元至子女年满 18 周岁。至此，原告解除婚姻关系及子女抚养的核心诉求全部得以实现。 五、案件总结与示范意义本案是一起极为疑难的离婚案件，被告“人间蒸发”，两次起诉均需公告送达，被告全程零参与。在这种情况下，常规诉讼路径极易陷入“判不离”或“离得了但抚养权难定”的僵局。而李德才律师通过不懈努力，实现了三个关键突破，为当事人实现了“离婚 + 抚养 + 抚养费”的三重诉求。他的成功经验为同类“人财两空”风险的离婚案件提供了极具价值的“人财两保”代理范本。从首次起诉的“证据不足”到二次起诉的“有理有据”，李德才律师凭借持续性的证据积累和对缺席审判程序的精准驾驭，将原本不利的诉讼劣势转化为裁判优势，值得众多法律从业者学习借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
