优质问答
优质问答
合同纠纷胜诉案例：事实合同关系下工程款追讨全解析在商业活动中，合同纠纷时有发生，本案便是一起典型的承揽合同纠纷案例，通过详细剖析案件过程，能为大家在类似交易中提供诸多启示。 一、案件主题原告为被告食品公司完成厂房及办公室装修承揽工作，被告却拖欠装修款31498元拒不支付。原告诉至法院后一审胜诉，被告不服提起上诉，最终律师代理被上诉人成功应诉，二审法院驳回上诉维持原判，原告不仅获赔全额工程款及利息，还实现了相关费用的赔付主张，堪称承揽合同纠纷中事实合同关系下工程款追讨的典范。 二、案情简介2022年4月，被告某食品公司因厂房、办公室装修有需求，其法定代表人李某经人介绍与原告达成装修承揽合意，双方未签订书面承揽合同。同年5月原告进场施工，8月装修完工。之后原告通过微信向李某发送装修款结算单，确认工程款共计31498元，李某未异议并同意付款，却一直拖延未实际支付。原告多次催要无果后，委托山东金剑光律师事务所魏书新律师提起诉讼，要求被告支付装修款及利息等相关费用。一审法院认定双方存在事实承揽合同关系，判令食品公司支付工程款及利息，李某承担连带清偿责任。被告不服一审判决，以“结算单无签字、装修存在质量问题、证人证言不应采信”等为由上诉，魏书新律师继续代理原告应诉。 三、应诉难点重重1. 无书面承揽合同，事实合同关系的抗辩应对：双方未签书面合同，上诉人试图否定承揽关系核心约定，主张结算单系单方制作且无签字不应作为工程款依据，所以需举证证明事实承揽关系及工程款数额合意达成。2. 装修质量问题的抗辩反驳：上诉人二审仍称装修有质量问题拒付工程款，虽一审已否定该抗辩，但二审仍需进一步论证其无事实依据且已超法定异议期限。3. 证人证言效力的争议应对：上诉人认为一审证人与原告有亲属、同村关系，证言有偏向性，另两位证人不认识，证言不应采信，因此要维护一审证人证言证明效力以佐证案件事实。4. 二审维持原判的举证与论证：二审上诉人无新证据，却试图否定一审事实认定推翻判决，代理律师要精准梳理一审证据，论证一审判决正确，反驳上诉理由争取驳回上诉。 四、代理思路清晰魏书新律师接受委托后，制定了有效的代理思路。一是举证证明事实承揽合同关系及工程款合意，提交微信聊天记录、施工凭证、证人证言等证据，证明双方对工程款数额合意确认，无签字不影响结算效力。二是彻底反驳装修质量问题抗辩，从法律规定和案件事实说明未约定检验期限，被告超期未提质量异议，应视为装修质量符合约定。三是维护一审证人证言证明效力，说明证人身份不影响证言真实性，与其他证据形成完整证据链。四是论证一审判决合法性与正确性，指出上诉人无新证据，一审认定事实清楚、适用法律准确。五是明确连带清偿责任法定依据，强调李某未证明个人财产独立于公司财产，应承担连带清偿责任。 五、案件结果圆满山东省德州市中级人民法院经审理，完全采纳魏书新律师代理意见，作出终审判决：驳回上诉，维持一审判决，即判令食品公司支付装修款31498元及利息，李某承担连带清偿责任，共同支付保全申请费，二审案件受理费由上诉人负担。本案二审胜诉，原告核心权益全面维护。 六、律师专业点评魏书新律师结合本案及司法实践作出专业点评。事实承揽合同关系认定以实际履行为核心，本案原告施工、被告接受成果并认可工程款数额行为是关键。单方结算单经相对方认可可作工程款依据，定作方无相反证据否定结算效力法院不予采信。定作方对质量异议有法定及时通知义务，超期视为合格，旨在维护交易秩序。自然人独资公司股东连带责任举证责任倒置，本案李某未完成举证应担责。二审无新证据上诉主张难推翻一审有效判决，承揽合同履行中应注重留存交易及沟通证据，为维权提供依据。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
