优质问答
优质问答
专业律师，深耕婚姻家事领域张礼美律师自2002年开启律师职业生涯，至今已有24年，执业证号为1510**********610。他毕业于西南政法大学法律专业，拥有心理咨询师证书，是北京尚公（成都）律所合伙人律师、综合业务部负责人。张律师早期在民商事、公司法务以及刑事领域积累了丰富经验，后期聚焦婚姻家事领域，成功办理数百起相关案件。他善于从法律与心理双重角度出发，为委托人提供精准法律服务方案，还能给予情绪疏导和心理支持。典型案例：贺某与沈某离婚纠纷#案情概况原告贺某（男）与被告沈某（女）于2015年登记结婚，2016年育有一子。贺某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，主张双方仓促结婚，感情基础不深，婚后沈某性格多疑，通过发送威胁信息等方式干扰其生活，导致矛盾频发。贺某的诉讼请求包括判决离婚、婚生子由其抚养、被告按月支付抚养费并分担教育和医疗费，以及被告承担诉讼费用。而沈某不同意离婚，辩称双方结婚多年有感情基础，孩子尚小，婚姻矛盾未达到不可修复的程度，希望挽回婚姻。#核心代理意见原告方认为双方婚前了解不深，婚后因性格不合、被告的过激行为导致矛盾激化，无法共同生活，符合离婚的法定条件。同时，请求抚养婚生子并提出具体的抚养费方案，以保障子女的合法权益。被告方则认为婚姻中存在的矛盾属于正常纠纷，未达到“感情确已破裂”的法定标准，强调多年感情基础和家庭完整性，愿意努力修复感情，不同意离婚。#裁判结果法院经审理后，作出不准予原告贺某与被告沈某离婚的判决，驳回了贺某的其他诉讼请求，案件受理费由贺某负担。案例典型意义#明确首次离婚诉讼裁判标准在离婚诉讼中，尤其是首次起诉且另一方坚决不同意离婚的情况下，法院对“夫妻感情确已破裂”的认定持审慎态度。若原告未能提供充分证据证明存在法定恶劣情形，如家暴、赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满两年等，法院通常不会在第一次诉讼中判决离婚，以维护婚姻家庭的稳定。本案中，贺某未能提供足够证据证明感情确已破裂，因此法院未支持其离婚请求。#强调“感情破裂”证明责任判决明确了主张感情破裂的一方负有主要的举证责任。仅凭夫妻间争吵、情绪化言行等证据，不足以证明感情彻底破裂、无和好可能。贺某仅以沈某性格多疑和发送威胁信息等情况来主张感情破裂，证据并不充分。#给予婚姻“冷静期”与“修复期”判决体现了司法对婚姻的救济功能，通过不予离婚的判决，为当事人预留了自我反省和修复感情的时间，符合《民法典》关于“离婚冷静期”立法精神在诉讼程序中的延伸。这给贺某和沈某提供了一个重新审视婚姻、修复感情的机会。结语这起案例不仅展现了法律在离婚诉讼中的严谨性和审慎性，也体现了司法对婚姻家庭稳定的重视。张礼美律师在处理此类案件时，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律服务。同时，也提醒人们在面对婚姻问题时，应理性对待，珍惜婚姻关系，必要时借助法律途径解决纠纷。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
