优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 如何扭转股东投资款纠纷案?律师精准定性实现逆转

如何扭转股东投资款纠纷案?律师精准定性实现逆转

2026.03.205人浏览

在复杂的民商事案件中,律师的专业能力和精准判断往往能起到关键作用。吴俊辉律师,毕业于南京大学,本科学历,是北京市盈科(苏州律师事务所的律师、名誉合伙人,执业证号为13205202411764607,服务地区为苏州,联系地址位于苏州工业园区现代传媒大厦21楼。他曾成功处理一起股东投资款纠纷案,展现出了卓越的专业素养。

案件成果:逆转困局,驳回原告诉求
2024年,原告王女士(化名)以民间借贷纠纷为由将郭女士诉至上海市人民法院,要求返还借款及利息。在双方微信聊天记录中,郭女士曾对欠款表述回复“嗯”,这成为原告主张债权的核心证据,郭女士面临极大败诉风险。吴俊辉律师介入后,成功将案件性质由借贷扭转为投资。2025年,在跨越上海、苏州两地的关联诉讼中,两地法院均驳回了原告王女士的全部诉讼请求,为郭女士及其公司挽回了高额经济损失。

办案过程:多策略应对复杂诉讼
-策略选择与法律定性:吴律师为委托人制定从根本上否定借贷关系、确立投资关系的核心诉讼策略。首先,明确指出双方无借贷合意,款项是共同投资设立公司的出资款;其次,指导委托人整理并提交《股份合作协议》、微信记录、签订协议视频及证人证言等证据,还原合作本质;最后,针对不利证据“嗯”,结合语境和交易习惯解释其并非对欠款的确认。上海法院采纳代理意见,驳回原告诉求,化解还款风险。
-二次诉讼与全面防御:原告以“合同纠纷”为由将郭女士及其公司诉至苏州市人民法院,请求返还投资款及利息。吴律师及团队制定周密防御方案。一是强化原告股东身份事实,指出其无权要求直接返还出资款;二是援引既判力与禁反言原则,说明原告主张违反诚实信用原则;三是坚持清算前置程序,强调股东在公司未清算时无权抽回出资;四是针对原告提交的上海庭审笔录片段化摘录提交专项《质证意见》,请求法院不予采纳。

重要经验总结:专业判断与系统规划是关键
-穿透表象,精准定性:不被“欠条”“还款”等表面现象迷惑,准确识别并构建符合客观事实的法律关系。
-化被动为主动:巧妙利用第一次诉讼的有利判决,作为后续诉讼的防御基础,形成“连锁胜势”。
-专业判断,果断取舍:在委托人存在不利自认时,不局限于借贷框架,引导当事人回归合作本源,否定对方请求权基础。
-诉讼策略的系统性规划:将两次诉讼作为整体战略部署,协同作战,实现法律效果最大化。

在法律的世界里,每一个案件都是一场挑战,而吴俊辉律师凭借其专业能力和丰富经验,成功为委托人化解了危机。这起案件不仅为客户避免了重大经济损失,也为处理类似“名为借贷、实为投资”的疑难复杂纠纷提供了宝贵的司法实践样本。它让我们看到,在法律的天平上,事实与证据才是最终的决定因素。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城