优质问答
优质问答
叶莹萍律师毕业于大学本科，拥有中国政法大学在职研究生学历，从事律师工作已有7年。她在各类民商事、婚姻家庭、刑事等案件中积累了丰富的经验。下面我们来详细了解她经办的案例。案情概述：代偿贷款后的追偿困境甲（化名）与借款人曾某某（化名）及乙（化名）为亲戚关系，曾某某与乙系夫妻关系。2021年4月29日，曾某某因购柴油等货物需要，向浙江某商业银行股份有限公司温岭支行申请贷款30万元，甲、乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。2023年6月7日，因曾某某未按期还款，在银行催款压力下，甲代为偿还借款本息共计317023.66元。银行向甲出具代偿证明后，甲向借款人曾某某及乙催讨未果，遂于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元及相应利息损失。律师策略：精准出击确定诉讼路径选择诉讼对象叶莹萍律师在分析案情后，未选择起诉借款人曾某某，而是直接起诉共同保证人乙。这一策略基于对担保法律关系的精准把握，在连带共同保证中，某一保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。这种选择避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的冗长程序，提高了当事人获得清偿的效率。计算诉讼请求叶莹萍律师将代偿总额317023.66元平均分担，确定乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失，确保诉讼请求的准确性与可执行性。这一精细化的计算方式，为当事人争取到了合理的赔偿金额。构建证据链条叶莹萍律师指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，形成完整的证据体系。这些证据证明了保证合同关系的成立、代偿事实的发生及具体金额，为法院认定事实奠定了坚实的基础。援引法律依据叶莹萍律师在诉讼中援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，明确连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据，增强了诉讼请求的规范性与说服力。应对被告缺席因乙经合法传唤未到庭参加诉讼，叶莹萍在庭审中充分陈述事实与理由，确保法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。法院裁判：支持诉求获半数清偿法院经审理认定，甲诉称陈述的事实属实，有借款合同、最高额保证合同、代偿证明等证据予以证明。乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩权利。法院认为，甲、乙为借款人曾某某提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，应平均分担。甲承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求另一保证人承担一半份额的还款责任。最终判决：乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费1835.5元由乙负担。实务启示：担保风险与追偿要点本案体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。甲作为保证人，在借款人违约后代为清偿全部债务，面临向债务人追偿不能的风险。叶莹萍律师精准把握《民法典》担保制度解释第十三条的立法精神，有效维护了当事人权益。同时，本案也提示，在为他人提供担保时，应充分评估借款人的偿债能力及共同保证人的信用状况，明确约定保证人之间的分担比例，以降低代偿后的追偿风险。代偿后应及时固定证据，在法定诉讼时效内行使权利，避免因怠于主张而丧失胜诉权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
