优质问答
优质问答
专业律师刘瑞清简介刘瑞清律师，毕业于北京大学，获得法学学士学位，是北京市京师律师事务所的一名执业律师，执业年限3年。他还是国家二级心理咨询师，有着丰富的工作经历，曾先后从事警察、纪检、记者、社区矫正干警等工作，还先后在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，并担任北京某检察院听证员。他擅长刑事、婚姻、合同、人身损害、劳动纠纷等领域。假冒注册商标案背景2021-2023年间，某某宝店铺在未经品牌方授权的情况下，将大量已激活的二手手机翻新后冒充“全新正品”销售，涉案金额高达500余万元。北京某商贸公司（简称“A公司”）为该店铺提供代发服务，负责对二手手机进行清洁、更换配件、重新塑封并直接发货给消费者。2023年9月，消费者发现是激活机后报案，同年12月，A公司法定代表人赵某某被公安机关以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪刑事拘留，后取保候审。案件移送检察机关审查起诉后，进行了两次退回补充侦查，核心争议聚焦在赵某某主观上是否明知翻新机系假冒、是否参与具体翻新及销售环节以及现有证据能否排除合理怀疑。刘瑞清律师团队辩护亮点在辩护过程中，刘瑞清律师团队展现出了扎实的专业能力。在事实梳理与证据审查方面，团队全面比对微信聊天记录、物流单据、财务流水，有力证明了赵某某虽为法定代表人，但日常代发业务由专职员工负责，他对翻新细节并不知情。还发现扣押清单中54部手机仅49部被认定为假冒，其余5部为正品，从而质疑了“批量假冒”的指控逻辑。在法律适用与意见提出上，团队引用《刑事诉讼法》第175条，强调“犯罪事实不清、证据不足”应作不起诉处理。针对“主观明知”要件，提交行业惯例及A公司质检流程，证明公司已尽到合理审查义务。在程序抗辩与沟通策略方面，两次补充侦查期间，团队持续与检察机关沟通，要求补充调取证人证言、上游供货商链条，进一步削弱指控。还向检察机关递交《不起诉法律意见书》及可视化证据卷宗，突出证据链断裂点。案件处理结果及价值最终，检察机关采纳了刘瑞清律师团队的辩护意见，于2025年4月作出《不起诉决定书》，以“事实不清、证据不足”对赵某某决定不起诉，涉案财物由扣押机关依法处理。此案例具有重要价值，它是证据不足不起诉的示范，明确了“主观明知”与“客观行为”必须形成完整证据链，单一销售环节参与不能推定犯罪故意。同时体现了精细化辩护的重要性，通过拆分正品与假冒数量、区分公司决策与执行层面，成功切割个人责任。也为二手电子产品回收、翻新及代发企业提供了合规启示，企业应建立品牌授权审查、质检留痕及合规培训机制，降低刑事风险。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
