优质问答
优质问答
叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位，现执业于浙江明权律师事务所，执业年限达7年。她擅长民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等领域，还荣获过台州市青年律师党史主题演讲比赛二等奖等多项荣誉。下面为大家详细介绍她办过的案例。案情复杂：已签协议又提额外补偿诉求甲（化名）是温岭市xx镇村民，在村里拥有房屋和承包土地。2022年，该村开展房屋改造拆迁项目，乙作为要素保障单位参与其中。2022年10月22日，甲作为户代表与五里泾村股份经济合作社及乙签订了《房屋改造拆迁补偿协议书》，对异地复建安置及补偿事宜进行了约定。2023年6月26日，甲又和村委会签订了《土地承包补偿协议》及《土地承包田承包权收回协议》，并明确选择放弃失地农民保险以获取更高土地补偿费。然而，2025年2月5日，甲却向乙邮寄了《补偿安置申请书》，提出安置两处宅基地及房屋、对房屋及附属设施进行合理补偿、安排失地农民社会保险等要求。乙于4月1日作出《答复函》，告知甲应尊重已签协议并履行。甲对此不服，向丙申请行政复议，丙于7月14日作出维持决定。甲仍不罢休，提起行政诉讼，请求撤销答复函及复议决定，并要求乙履行补偿安置职责。争议焦点：额外补偿是否属法定职责范围本案的核心争议在于，在甲已经签订房屋拆迁补偿协议及土地补偿协议的情况下，其向乙提出的额外补偿安置申请，是否属于乙的法定职责范围；同时，乙作出的答复函及丙作出的复议决定是否合法。律师出击：精准抗辩构建完整体系叶莹萍律师在本案中发挥了关键作用。她精准界定法律关系，指出这是房屋改造拆迁项目，未改变集体土地性质，实施主体是xxx村股份经济合作社，乙只是要素保障单位，负责土地用途调整和农民建房报批手续，并非协议当事人，甲应围绕协议寻求权利救济，而非提起履职之诉。在还原协议签订过程方面，叶律师提交证据证明甲签订协议时知晓并同意补偿方案，对评估结果无异议，且因甲父亲之妻户口未迁入，未达到安置两间小套的有效人口条件，无法安置两处。针对甲的失地保险主张，叶律师提交相关协议，证明甲已自愿放弃失土保险并获得更高补偿，乙并非协议当事人，甲若主张受欺诈应围绕协议寻求救济。此外，叶律师还论证了答复函的合法性，指出乙在法定期限内作出答复，仅陈述协议签订情况并告知积极履行协议，未创设新权利义务，对甲合法权益不产生实际影响，符合法定答复要求。法院判决：驳回原告诉讼请求法院最终采纳了乙方及丙方律师的抗辩意见，认定甲签订的房屋改造拆迁补偿协议和土地承包补偿协议效力尚存，甲向乙提起履职申请要求增加补偿安置内容及安排失地保险，缺乏事实和法律依据。乙在法定期限内作出答复并无不当，丙作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。法院还指出，甲若认为合法权益未得到保障，可围绕相关协议寻求权利救济，最终判决驳回甲的诉讼请求。此案例体现了行政协议纠纷中“协议救济优先”的原则，对同类拆迁安置纠纷具有重要参考价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
