优质问答
优质问答
张泽思律师任职于广东三环汇华律师事务所，执业年限达8年。他本科毕业于中山大学电子信息科学与技术专业，拥有专利代理师证，是三环知识产权集团潮汕地区负责人。工作期间，他参与大量专利撰写，主办过数百件知识产权诉讼、专利无效宣告等案件，为众多上市公司或行业领头公司提供过知识产权法律服务。下面为大家详细介绍他经办的典型案例。案例一：日本某牌商标侵权案案情简介被告为国内制笔行业知名企业，其在商品上使用了与原告商标实质性相同的“秀某笔”标识。该标识曾在行业内被普遍用于软头笔产品，后因原告的维权行动，大多数品牌不再使用该标识。办案经过张律师接受被告委托后，与当事人深入沟通探讨案情。他收集了大量关于该标识作为商品类型名称而非商标标识的证据。这些证据充分证明了“秀某笔”标识在行业内曾被广泛用作软头笔的通用名称。通过对证据的梳理和分析，最终成功将该标识认定为商品通用名称，进而缩限了原告商标权的保护范围。法院最终因字体不同（商标为繁体字，被诉标识为简体字）判定被告行为不侵权。案件分析商标权是专属排他的权利，通常在相同商品上使用相同或相近似的标识涉嫌侵权。在本案中，张律师没有按常规做法针对原告商标提出无效，而是把重点放在涉案商标属于通用名称上。这样做有两大好处，一是减少了当事人商标无效程序的时间及费用成本，二是避免了法院审理重点仅放在商标是否有效上。他成功将商标的有效性与其保护范围的外延区分开来，体现了独特的办案思路和专业能力。案例二：广东某修正带龙头企业著作权维权系列案案情简介本案权利人为国内文具行业细分领域龙头企业。其产品外包装由底部印制彩色图案的纸卡板及表面透明的吸塑包装壳构成，每款包装纸卡板都设计有独特图案并办理了著作权登记。但多年来产品遭受大量仿冒侵权，因著作权侵权判决赔偿较低，难以有效肃清侵权行为。办案经过张律师接手后，挑选了与权利人在同一市区的一家规模较大、成立时间较早、侵权范围较广且在电商平台有多个店铺销售侵权产品的文具企业。为获最大限度赔偿，他放弃网络保全侵权产品的方式，让权利人派人前往平均判决赔偿金额较高的法院所在地线下购买保全侵权产品，将连结点定于该法院管辖范围，并对线上平台的销售情况进行截图保全。起诉时针对该著作权所涉及的美术作品用于外包装这一事实，就著作权侵权及《反不正当竞争法》两个案由提出赔偿损失及停止侵权等诉求。最终获得数十万的侵权赔偿，后续陆续起诉其他侵权厂家，多数被告选择和解，权利人短时间内整肃市场并拿到数百万元赔偿款。案件分析实践中，著作权侵权常表现为复制、发行行为，此类侵权在缺乏权利人损失或侵权方侵权获利证据时，法院酌定赔偿一般不高。本案权利人多年维权效果不佳，张律师改变维权策略，从选择适当案由、合适被告及管辖法院、合适时机等方面入手，为企业取得了理想的维权效果。案例三：广东某机械公司专利侵权纠纷案情简介被告是汕头知名包装设备制造企业，原告是台湾机械制造企业在大陆的关联公司。原告有一维持近20年的发明专利，多年侵权诉讼均胜诉，该专利也多次经历无效宣告程序维持有效。本案中原告向被告诉赔金额2000万，且保全了被告公司账户500万，对被告生产经营影响重大。办案经过张律师凭借理工科教育背景及多年专利代理经验，深入了解涉案技术。通过大量文件及专利检索，最终找到了有力的在先证据，成功将原告的发明专利无效掉，避免了被告的重大经济损失。案件特点本案属于发明专利侵权纠纷，此类案件要求代理律师不仅要透彻理解法律法规，还需有技术背景，才能理解争议核心事实。张律师拥有专利代理执业证且有实际专利代理实操经验，在本案中发挥了重要作用。案例四：浙江某公司洗护用品包装维权案案情简介原告独创一款洗护用品，在线上渠道成功，但因产品设计初期认为外形及外包装无特殊设计要素，未进行知识产权相关布局。产品成爆品后大量仿冒外包装的产品出现，缺乏有效知识产权权利凭证，维权被动。办案经过张律师与当事人沟通研究后认为，即使未提前进行主动布局，后续也有机会保护自身合法权益。他从反不正当竞争法的角度入手，收集大量证据证明原告产品已具有一定影响力，其特有的包装装潢权应得到保护，最终取得数宗不正当竞争纠纷案件的胜诉判决。案件特点本案因无前期知识产权布局，维权一度陷入困境，但张律师因对知识产权法律体系理解深入，善于综合运用不同法律法规，成功保护了权利人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
