优质问答
优质问答
陶轶峰律师毕业于淮阴师范学院，本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护。他功底扎实、逻辑严谨，处理过诸多复杂案件。在李某（化名）涉合同诈骗案中，面对“先刑后民”事实扭曲难题，他多维度重构真相，确立独特辩护策略。最终二审发回重审，李某（化名）获不起诉。其能力在刑事辩护领域得以彰显。律师推荐：陶轶峰，破上市公司仲裁及多起刑案护当事人权益陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，处理过众多复杂案件。下面为大家详细介绍他办理的案例4。案件背景：企业创始人陷入刑事困境当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院随后提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。核心难点：“先刑后民”下的事实扭曲陶轶峰律师介入后发现，本案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。一方面，存在“先刑后民”的固有思维，侦查初期就有“以刑事手段介入经济纠纷”的倾向，进入刑事程序后，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。另一方面，控方将一系列事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还对“款物用途”进行孤立切割。同时，报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。辩护突破：多维度重构事实真相面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。目的之辩：组建由律师、会计师、行业顾问组成的团队，对涉案资金进行“穿透式审计”，结果显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。还梳理了企业五年的财务数据等，构建经营时间线，表明此次违约是因宏观经济下行和突发性融资断裂导致的孤立危机事件。此外，提交李某（化名）积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议可通过民事诉讼解决。程序之辩：在二审中，陶律师全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）签订合同时有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查清“钱款真实去向”等关键事实，并结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。案件结果：发回重审后终获不起诉二审法院审理后，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审法院重审。发回重审后，检察机关重新审查全案证据，面对辩护方构建的完整无罪证据体系，最终主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。陶轶峰律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和独特的辩护策略，成功为李某（化名）洗清罪名，不仅挽救了一位民营企业家，也为企业的生存和发展赢得了机会，体现了他在刑事辩护领域的深厚功底和卓越能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
