优质问答
优质问答
黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚的法学理论素养与丰富的法律实务经验。执业前，他曾于公安、法院系统工作四年，深刻理解司法实务运行逻辑、证据审查标准及裁判思维。如今他是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，专注于民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。本案原告与第三人婚后育有一子，然而原告却发现第三人自2019年起与被告保持长期不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账累计8万余元。原告认为该赠与行为建立在婚外情基础上，严重损害其财产权益，委托黄达民律师提起诉讼。这起案件面临诸多挑战。法律关系定性上，被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与；证据固定方面，需调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额；公序良俗适用上，要论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观；共同财产认定时，需明确夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。面对这些难题，黄达民律师采取了一系列有效的策略。他全面调取转账记录，向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月期间的全部转账记录，统计出具体金额，并锁定如“520”等表达爱意的特殊数字转账，直接证明赠与性质。精准论证法律关系时，他驳斥了被告的各项抗辩，指出被告上班时间与转账时间不符、未提供退货退款证据以及无赌资相关证据等。援引公序良俗原则，强调第三人的行为违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”的规定，违背传统道德和社会主义核心价值观，从而确认行为无效。阐明共同共有原理，说明夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不可分割，第三人擅自处分行为全部无效，被告应全额返还。最终，贵州省某市人民法院全部采纳了黄达民律师的代理意见。判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告需在二十日内全额返还款项，并支付资金占用利息，案件受理费也由被告负担。这起案件具有典型意义，准确适用了公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；阐明了夫妻共同财产的共有性质，明确擅自处分行为全部无效；合理分配了举证责任，让被告承担举证不能后果；确认了利息损失赔偿依据，保护了当事人的合法权益；还体现了黄达民律师跨地域办案的能力。婚姻财产纠纷涉及到当事人的切身利益，在遇到此类问题时，像黄达民律师这样专业的法律人士能够凭借专业知识和丰富经验，为当事人提供有力的支持和保障，守护好当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
