优质问答
优质问答
胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位。她不仅是中国律师协会会员、中国法学会会员，还担任新沂市青年联合会常务委员，同时也是新沂电视台《法视界》栏目特邀嘉宾。胡琳琳律师执业十年，经办数百件诉讼及非诉案件，为当事人累计挽回经济损失数千万元，在法律界有着良好的口碑和丰富的实践经验。下面，我们来详细了解她经办的一起民间借贷纠纷案件。案件背景：借贷纠纷引发上诉上诉人王某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）之间的民间借贷纠纷一案，一审判决后，王某某（化名）不服，向法院提起上诉。王某某（化名）的上诉请求包括撤销一审判决、将多案合并审理以及要求被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉理由主要集中在一审判决对还款情况、利息计算、借款合同效力以及部分借条性质的认定存在错误。一审情况：法院认定与双方争议借款数额认定一审法院对借款数额进行了细致审查。对于双方无争议的借款，如2013年2月17日的30万元（已偿还）、2014年12月14日的106700元、2014年6月20日的5万元，予以认定。对于有争议的借款，如王某某（化名）提出实际收到金额与借条不符或认为部分借条系利息的情况，一审法院依据双方陈述和证据进行判断。例如，王某某（化名）称2013年3月8日的借款5万元实际只收到47000元，但未能提供证据，法院认定该借款金额为5万元。最终，一审法院认定尚未偿还借款本金为446700元。借款偿还情况认定马某某（化名）资金合作社提交入账明细证明王某某（化名）已偿还利息432650元，且2016年2月13日的入账利息载明截止到2015年12月31日。一审法院据此认定王某某（化名）已偿还利息的事实，同时扣除2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元，认定王某某（化名）偿还尚未偿还的446700元借款本金对应的利息为325550元。支付款项标准认定一审法院对借款约定的月利率为3%的情况下，对各笔借款从借款之日起截止到2015年12月31日产生的利息进行测算，共计328190元。因此，认定王某某（化名）偿还325550元并未超出法律规定的标准。借据性质认定对于2016年6月30日的81270元借据，马某某（化名）资金合作社称系以451500元为本金，按照月利率3%，自2016年1月1日起计算至2016年6月30日的利息，一审法院予以采纳。陈某某（化名）责任认定由于借据及借款合同书上载明的借款人均为王某某（化名）个人，且马某某（化名）资金合作社未提供证据证明涉案借款用于王某某（化名）、陈某某（化名）夫妻共同生活、共同生产经营，一审法院未支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。二审判决：合同无效与欠款认定借款合同效力判定二审法院认为，马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员即不特定的社会公众发放贷款，并约定高额利息，该行为实质上属于金融机构的放贷业务，违反了法律法规的强制性规定，扰乱了国家金融秩序，危害金融安全，损害了社会公共利益。因此，认定马某某（化名）资金合作社与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同无效。出借款项数额认定对于双方无争议的借款，二审法院予以确认。对于有争议的借款，王某某（化名）虽抗辩部分款项系结算的利息，但陈述的计算方式不符合常理，且未在借款凭证上注明，而马某某（化名）资金合作社有相应的出借能力，二审法院采信一审法院认定的借款本金为446700元。还款及欠款数额认定根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间的利息损失。截止到2016年2月13日，马某某（化名）资金合作社认可王某某（化名）已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金）。经核算，八笔借款截至2016年2月13日共产生资金占用利息55819元，扣除该利息后，剩余358781元应冲抵借款本金。按照借款先后顺序冲抵后，上诉人尚欠借款本金87919元。马某某（化名）资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已经偿还完毕，法院驳回了马某某（化名）资金合作社的诉讼请求。案件结果与意义最终，二审法院撤销一审判决，驳回了新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求。胡琳琳律师在本案中，凭借扎实的法律专业知识和丰富的诉讼经验，准确把握案件争议焦点，从借款合同效力、借款数额、还款情况等多个方面进行深入分析和有力辩护，为上诉人王某某（化名）争取到了有利的判决结果，充分体现了她在民间借贷纠纷领域的专业能力和职业素养。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
