优质问答
优质问答
叶莹萍律师，毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位，执业7年，在民商事等领域有着丰富的经验。下面为大家详细介绍她办理的案例。案情缘起：代偿贷款追偿遇阻甲与借款人xxx及乙是亲戚关系，而xxx与乙系夫妻。2021年4月29日，xxx因购买柴油等货物，向浙江xx商业银行股份有限公司温岭支行申请了30万元贷款。甲和乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。然而，到了2023年6月7日，xxx未能按期还款，在银行的催款压力下，甲代为偿还了借款本息共计317023.66元。银行向甲出具了代偿证明后，甲向借款人xxx及乙催讨代偿款，但却无果。无奈之下，甲于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元及相应利息损失。律师策略：精准规划诉讼之路叶莹萍律师在接手案件后，展现出了卓越的专业能力和敏锐的法律洞察力。-确定诉讼路径：她经过对案情的深入分析，没有选择起诉借款人xxx，而是直接起诉共同保证人乙。这是因为她精准把握了担保法律关系，在连带共同保证中，某一保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。这种策略避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的冗长程序。-计算诉讼请求：叶律师将代偿总额317023.66元平均分担，确定乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失，使得诉讼请求既准确又具有可执行性。-构建证据链条：她指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，形成了完整的证据体系。这些证据为法院认定保证合同关系的成立、代偿事实的发生及具体金额提供了坚实的基础。-援引法律依据：在诉讼中，叶律师援引了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，明确了连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据，增强了诉讼请求的规范性与说服力。-应对缺席风险：由于乙经合法传唤未到庭参加诉讼，叶律师在庭审中充分陈述事实与理由，确保法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。法院裁判：支持诉求获偿代偿款法院经审理认定，甲诉称陈述的事实属实，有借款合同、最高额保证合同、代偿证明等证据予以证明。乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩权利。法院认为，甲、乙为借款人提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，应平均分担。甲承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求另一保证人承担一半份额的还款责任。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费1835.5元由乙负担。实务启示：担保风险需谨慎对待本案充分体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。甲作为保证人，在借款人违约后代为清偿全部债务，面临向债务人追偿不能的风险。叶莹萍律师精准把握法律规定，为当事人选择了最优的诉讼策略，有效维护了当事人的权益。同时，本案也给我们敲响了警钟，在为他人提供担保时，要充分评估借款人的偿债能力及共同保证人的信用状况，明确约定保证人之间的分担比例，以降低代偿后的追偿风险。而且，代偿后应及时固定证据，在法定诉讼时效内行使权利，避免因怠于主张而丧失胜诉权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
