优质问答
优质问答
叶莹萍律师，毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位，从事律师工作7年，在各类民商事、刑事等案件中积累了丰富经验。下面为大家详细介绍她办理的案例。案情迷雾：代偿贷款追偿难题甲与借款人xxx及乙为亲戚关系，xxx与乙系夫妻。2021年4月29日，xxx因购柴油等货物向浙江xx商业银行股份有限公司温岭支行贷款30万元，甲、乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。然而，2023年6月7日，xxx未按期还款，甲在银行催款压力下，代为偿还借款本息共计317023.66元。甲向借款人xxx及乙催讨代偿款无果后，于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元及相应利息损失。策略抉择：精准确定诉讼路径叶莹萍律师接手此案后，展现出了敏锐的法律洞察力。她没有选择常规的起诉借款人xxx的方式，而是直接起诉共同保证人乙。这一策略源于她对担保法律关系的精准把握。在连带共同保证中，某一保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。叶律师的这一选择，避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的冗长程序，为当事人节省了时间和精力。诉求明晰：精细化计算诉讼请求叶莹萍律师不仅在诉讼路径上做出了精准选择，还对诉讼请求进行了精细化计算。她将代偿总额317023.66元平均分担，确定乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失。这样的计算方式确保了诉讼请求的准确性与可执行性，为当事人争取到了合理的权益。证据支撑：构建完整证据链条为了让法院能够准确认定事实，叶莹萍律师指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，形成了完整的证据体系。这些证据有力地证明了保证合同关系的成立、代偿事实的发生及具体金额，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。法律依据：援引最新司法解释在诉讼过程中，叶莹萍律师充分发挥了自己的专业知识，援引了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定。该规定明确了连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据，增强了诉讼请求的规范性与说服力，让法院在审理案件时有了明确的法律指引。庭审应对：应对被告缺席风险在庭审中，乙经合法传唤未到庭参加诉讼。面对这种情况，叶莹萍律师充分陈述事实与理由，确保法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。她的专业表现为案件的公正审理提供了有力保障。判决结果：当事人获半数清偿最终，法院经审理认定，甲诉称陈述的事实属实，有相关证据予以证明。法院认为，甲、乙为借款人提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，应平均分担。甲承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求另一保证人承担一半份额的还款责任。法院判决乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费1835.5元由乙负担。叶莹萍律师在这起代偿贷款追偿案中，凭借精准的法律策略、专业的证据收集和清晰的法律依据援引，成功帮助当事人获得了半数清偿，维护了当事人的合法权益，也为类似案件提供了宝贵的参考经验。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
