优质问答
优质问答
刑事辩护：精准把握罪责，为当事人争取权益在刑事辩护领域，龚兰兰律师展现出了卓越的专业能力。在薛某(化名)诈骗罪、偷越国（边）境罪案中，面对被告人参与境外电信诈骗集团、涉案金额巨大的不利局面，龚律师紧扣其在共同犯罪中的地位（从犯）、到案方式（自首）及认罪悔罪态度（认罪认罚）等核心法定情节，进行有效辩护。她强调薛某(化名)在诈骗集团中仅担任底层组员，受上级管理指挥，未参与策划或管理，所起作用次要、辅助，依法应认定为从犯；指出薛某(化名)在诈骗窝点期间无实际工资报酬与提成，犯罪情节相对轻微；其自称多次想离开但被阻挠，一定程度上人身自由受限。最终，法院采纳全部辩护意见，在数罪并罚的情况下实现了较低的量刑结果，体现了她在刑事辩护中精准运用量刑规则、为当事人争取最大化合法权益的专业水准。民事代理：多领域出击，为客户排忧解难保险理赔纠纷代理在某财险公司侵权责任纠纷案中，龚兰兰律师代理被告某财险公司。她从保险理赔的专业角度进行抗辩，指出保险公司委托公估机构出具的《公估报告》认定，赵某某(化名)的挖掘机系因“外部火源导致起火”，自身也是“受害者”，与某某家居公司挖掘机的燃烧“无因果关系”。根据保险合同条款，保险公司只对被保险人（赵某某(化名)）依法应承担的赔偿责任负责。既然赵某某(化名)的挖掘机非“致害者”，则其无责，保险公司自然无需赔付。同时，她反驳原告“自燃”主张，指出消防部门仅出具《出警证明》而未认定“自燃”，原告未能完成“自燃”的举证责任；强调事故发生后赵某某(化名)存在破坏现场的行为，依据保险条款，因此导致事故原因无法查明的，保险公司有权拒赔；主张应按公估报告核定的设备实际价值18万元计算，而非原告的购置成本。最终，法院判决驳回了原告对保险公司的诉讼请求，成功地将保险公司的赔偿责任从本案侵权诉讼中剥离。劳务合同纠纷代理在张某某(化名)劳务合同纠纷案中，龚兰兰律师代理原告张某某(化名)。她围绕责任主体认定、股东连带责任和个人担保责任等核心进行主张。她指出吴某(化名)持有被告公司出具的《授权委托书》，其以公司名义进行的劳务分包、结算及出具欠条的行为属于有权代理，法律后果应由被告公司承担。同时，被告公司在后续《人民调解协议》中对吴某(化名)“实际负责人”身份的确认构成追认；被告公司为自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东丁某未能证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任；吴某(化名)在《协议书》中明确承诺对被告公司的债务承担“不可撤销的连带保证责任”，且其本人出具《欠条》确认债务，构成债务加入，应与公司承担连带清偿责任。最终，法院完全支持了原告方的诉讼请求，维护了当事人的合法权益。邻里纠纷代理在李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案中，龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)。她向法庭提交关键监控视频，清晰显示原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为制止财产受损而与原告发生接触，过程中推开原告属于正当防卫性质，且未超过必要限度。强调本次纠纷由原告主动挑衅引发，其应负主要过错；针对本诉，指出医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤，与其所称“不能行走”的严重后果不符，损害结果与被告行为间因果关系薄弱；基于原告的过错行为，提出反诉，要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。最终，法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”，兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护。执行异议之诉代理在侯某某(化名)执行异议之诉案中，龚兰兰律师代理第三人王某某(化名)。本案涉及连环买卖和借名登记，法律关系复杂。她向法庭提交了2012年的《房屋转让协议》、杨某某(化名)收到10万元房款的收条，以及最关键证据——杨某某(化名)在《拆迁房屋安置卡》上手写的“此安置房转卖给王某某(化名)一套，房款已付清”的批注。后续的《补充协议》及差价支付凭证进一步夯实了王某某(化名)作为实际权利人的地位；阐明因安置房未办证，王某某(化名)出售房屋时，为方便侯某某(化名)未来办证，经三方口头同意，借用原登记人杨某某(化名)的名义与侯某某(化名)签订合同。侯某某(化名)的购房款绝大部分直接支付给了王某某(化名)，杨某某(化名)仅收取了少量“借名费”。这符合“借名卖房”的交易惯例；主张王某某(化名)自2012年起即支付全款并享有物权期待权，该权利远早于刘某某(化名)2019年形成的普通金钱债权，应优先受到保护。侯某某(化名)从实际权利人王某某(化名)处购得房屋，其权利亦可排除执行。最终，法院全面采纳了王某某(化名)方的意见，判决不得执行该房屋，并解除查封。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
