优质问答
优质问答
在法律的领域中，抚养权的争夺往往牵动着无数家庭的心。当一段同居关系走向终结，子女抚养权归属便成为矛盾的焦点。尤其是在面临诸多不利因素时，如何为子女争取到最有利的成长环境，考验着律师的专业能力与智慧。本案中的委托人是一位00后年轻母亲，她与男方按家乡习俗举办婚宴后同居，却未办理结婚登记。儿子出生后，男方因沉迷玩乐、疏于家庭，对儿子陪伴极少。母亲决定结束关系并带走儿子时，遭到男方阻拦，双方为此激烈争执，最终诉诸法律解决抚养权问题。此案存在诸多不利因素。儿子年仅3岁，未达法律上“原则上由母亲直接抚养”的哺乳期年龄，也未到可表达意愿的8周岁。男方月收入过万，父母名下有房有车，而委托人为普通文职人员，收入相对普通。儿子自出生起主要居住在男方父母家，表面上形成“稳定生活环境”。在这种情况下，突破“经济条件更好即适合抚养”的惯性思维成为关键挑战。代理律师围绕“最有利于未成年人成长”原则，采取了一系列关键策略。首先，突出母亲实际履行主要抚养义务的事实。协助委托人整理孩子出生至今的照护记录，涵盖就医、疫苗接种、日常起居、早教活动等细节，形成完整证据链，表明儿子的日常生活、情感依赖与成长陪伴几乎全由母亲承担，父亲实质性参与极少。其次，依法调取对方不利于抚养的客观证据。委托人虽提及男方有不良生活习惯，但初期证据薄弱，仅有微信聊天截图。律师依法申请律师调查令，成功调取相关客观记录，证实男方确有影响其抚养能力的负面行为，该证据被法院采信，削弱了男方“经济条件更好即适合抚养”的主张。最后，构建“稳定+支持+合理预期”的抚养方案。委托人虽收入普通，但有稳定工作，父母健康且愿意提供协助，母亲责任意识强且育儿投入高。同时，根据男方自认高收入事实，反向论证其应承担的抚养费标准具有合理性，最终法院全额支持了每月1500元的抚养费请求。法院判决认为，双方未办理结婚登记而同居生活，所生儿子为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利，父母对子女有抚养权利和义务。对于儿子抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障合法权益出发，结合父母双方抚养能力和条件确定。本案中儿子多数时间由母亲照顾，父亲未尽足够抚养义务，为有利于子女健康成长，儿子由母亲抚养为宜。母亲主张的抚养费符合法律规定，予以支持。这起案例深刻揭示了在抚养权争夺中，不能仅依据经济条件等表面因素判断，而应紧扣“最有利于未成年人成长”原则，全面考量各种因素。律师通过专业的策略与努力，为未成年人争取到了更有利的成长环境，彰显了法律在保障未成年人权益方面的公正与力量，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
