优质问答
优质问答
赵富军律师毕业于西南政法大学，拥有专业学士学位，是山东凌云志律师事务所的专职律师。他曾是海军副团职中校军官，在部队保卫部门任职多年，积累了丰富的实践经验，擅长刑事辩护、执行回款、合同纠纷等领域。下面为大家介绍他办理的一起帮助信息网络犯罪活动案件。案情严峻：黄某（化名）深陷帮信案被告人黄某（化名）出于朋友义气，协助朋友进行多笔资金取现操作，然而这些资金被查实涉嫌网络犯罪活动。黄某（化名）因此涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被采取强制措施，并一直被羁押至庭审。公诉机关也未建议适用缓刑，黄某（化名）面临着极为严峻的量刑形势。精准辩护：直击核心要点面对这一棘手案件，赵富军律师将辩护重点放在主观明知这一核心构罪要件与证据体系的完整性上，展开了系统而有效的辩护。剖析主观明知缺陷赵律师紧密结合案情，深入论证黄某（化名）系出于友情协助，对资金涉嫌犯罪既无明确认知，也无概括性放任。他通过梳理黄某（化名）的社会关系、过往经历、获利情况以及行为模式等，向法庭清晰呈现出黄某（化名）与职业化“帮信”行为的本质区别，从根本上动摇了其主观犯意的成立基础。审视证据链完整性赵律师对全案证据进行了穿透式审查，指出在案证据无法形成完整、排他的闭环，不足以证明黄某（化名）对所取款项的违法性存在“明知”。特别是针对黄某（化名）与上游犯罪主体之间缺乏共谋联络、对犯罪意图无认知这一关键事实，赵律师强调了现有证据的关联性不足与证明力薄弱。量刑环节建立优势尽管没有得到公诉机关的缓刑建议，但赵律师并未放弃。他从黄某（化名）系初犯、偶犯，主观恶性与人身危险性极小，愿意退缴违法所得、认罪悔罪态度诚恳等角度，向法庭充分论证了对黄某（化名）适用缓刑的社会效果与法律依据，并提交了社会调查报告等材料予以佐证。圆满结局：法院采纳意见判缓刑法院经审理，充分采纳了赵富军律师关于黄某（化名）主观认知程度低、证据存在疑点以及具备适用缓刑条件的辩护意见，依法判处黄某（化名）缓刑并当庭释放。这一结果不仅让黄某（化名）重获自由，也实现了实质性的辩护效果。案例意义：为类似案件提供参考厘清“帮信罪”辩护边界本案清晰地展示了，在客观帮助行为与犯罪结果相关联时，律师通过精细化的情境还原与证据分析，有力辩驳“主观明知”的推定，是阻断构罪逻辑的关键。突破无缓刑建议困境赵律师通过独立的量刑证据收集与论证，成功说服法庭在缺少检方建议的情况下，综合全案情节独立作出适用缓刑的裁量，凸显了庭审中心主义下律师辩护的实质影响力。区分“人情”与“犯罪”帮助本案辩护有力地促进了司法实践对日常社交中的互助行为与具有违法性认知的犯罪帮助行为进行严格区分，对处理类似因“讲义气”而涉罪的案件具有重要参考价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
