优质问答
优质问答
在上海的法律界，邢环中律师可谓是声名远扬。他专注刑事辩护二十余载，经手办理约四百件刑事案件，凭借着深厚的法律功底和丰富的实战经验，为众多当事人成功维权，赢得了广泛赞誉。下面我们就来详细了解他办理的一起备受关注的案件——数据接口爬虫工具涉刑案。W是上海某有限公司的负责人，公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。这起案件是全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，在业界和学界引起了广泛关注。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。面对这样复杂且具有开创性的案件，邢环中律师展现出了卓越的专业素养和敏锐的洞察力。他认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，但邢环中律师并没有放弃为W争取缓刑的机会。他指出司法解释存在滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，因此在量刑时需要综合考量。在审查起诉和审判阶段，邢环中律师始终坚持不懈地为W进行辩护。他充分运用自己的专业知识和丰富经验，向法官阐述W主观恶性较小、符合社区矫正条件等观点。最终，法院采纳了邢环中律师的辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果深感满意，他们对邢环中律师的专业能力和辛勤付出表示高度认可，特赠送锦旗以示感谢。这起案件的成功辩护，不仅为W及其公司带来了转机，也为类似案件的处理提供了重要的参考和借鉴。邢环中律师还办理过许多其他具有影响力的案件。比如在一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪的案件中，Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为刑法以保护法益为目的，本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终，本案二审历时三年半终获改判，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，也开了国内此类案件改判的先例。在贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年的案件中，C在担任上海市某协会秘书长期间，“贪污”、“诈骗”数百万元，检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷，认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。还有合同诈骗罪案值1900余万元，公安机关撤案的案件。在广告业务往来过程中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。他认为相关争议属于合同纠纷应当通过民事诉讼途径解决，并通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。最终，检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕，两年后，公安机关做撤案处理。邢环中律师用自己的专业和尽责，为当事人的合法权益保驾护航，他所办理的这些案件，不仅彰显了法律的公正与公平，也为法律行业树立了榜样。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
