优质问答
优质问答
龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，就职于四川弘旺律师事务所。她经验丰富，擅长处理复杂案件。在李某某(化名)与兰某某(化名)纠纷案中，她提交关键监控视频还原事实、划分过错，研究检查结果抗辩因果关系，还为被告构建反诉主张。最终法院采纳其观点，维护了被告权益。龚律师专业敬业，能为当事人争取有利判决。律师推荐：龚兰兰成功办理侯某某执行异议之诉案，胜诉彰显实力龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，现执业于四川弘旺律师事务所。她在法律领域经验丰富，擅长处理各类复杂案件。在李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案中，龚兰兰律师凭借专业的法律知识和巧妙的办案策略，成功维护了当事人的合法权益。邻里冲突引发诉讼原、被告李某某(化名)和兰某某(化名)是多年的邻里，本应和睦相处。然而，因被告方在宅基地边栽种瓜苗，双方产生争执。冲突中，两人发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地。随后，双方均前往医院检查并产生了医疗费。原告李某某(化名)提起本诉要求赔偿，而被告兰某某(化名)则提起反诉，称原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作。这起邻里纠纷逐渐演变成一场法律诉讼。事实还原与过错划分龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)。在案件办理过程中，她深知事实真相对于案件判决的重要性。于是，她向法庭提交了关键的监控视频。从视频中可以清晰地看到，原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为了制止财产受损，才与原告发生接触，过程中推开原告属于正当防卫性质，且未超过必要限度。龚律师强调，本次纠纷是由原告主动挑衅引发的，原告应承担主要过错。这一策略为后续的辩护奠定了坚实的基础。损害因果关系抗辩针对本诉，龚兰兰律师仔细研究了医院的检查结果。结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤，这与原告所称“不能行走”的严重后果不符。龚律师据此指出，损害结果与被告行为间的因果关系薄弱，有力地削弱了原告的诉求。反诉主张构建基于原告的过错行为，龚兰兰律师为被告构建了反诉主张。她要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。这一系列的反诉主张，进一步维护了被告的合法权益。法院判决结果法院在审理过程中，采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由，予以驳回。兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护，本反诉请求均未得到支持的结局，实质上是龚兰兰律师成功抗辩、使对方主要诉请未能成立的结果体现。在这起案件中，龚兰兰律师通过精准的事实分析、合理的法律抗辩和有效的反诉主张，成功为当事人争取到了有利的判决结果。她的专业能力和敬业精神，为被告兰某某(化名)在这场邻里纠纷的法律诉讼中赢得了公正的裁决。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
