优质问答
优质问答
宿迁黄贺律师在多年执业中处理众多棘手案件，2019年他办理的刘某（化名）涉嫌寻衅滋事案堪称经典。刘某（化名）醉酒后路过奔驰车，车主报案，后被认定构成寻衅滋事罪立案侦查。黄贺律师审查发现，证据存在问题，鉴定程序违法、不科学。他向检察院提出意见，最终检察院认为情节轻微，对刘某（化名）不予起诉。此案彰显了他的专业与法律公正。宿迁黄贺律师：陈某被控罪案辩护，力促量刑大降档在法律的浩瀚海洋中，每一个案件都是一场复杂的博弈，需要律师以敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维去剖析。宿迁的黄贺律师，在多年的执业生涯中，凭借着丰富的经验和专业的素养，成功处理了众多棘手案件。其中，2019年他办理的刘某（化名）涉嫌寻衅滋事案，堪称一场精彩的法律辩护战。 案件缘起2019年5月28日凌晨1时许，刘某（化名）醉酒后行至宿城区某公寓8栋楼下，路过停放在路边车位上的四辆奔驰车。第二天，其中一辆车的车主报案称车辆被划伤，辖区派出所出警调取小区监控后，发现刘某（化名）醉酒经过该车，便以治安案件传唤刘某（化名）。刘某（化名）因醉酒，陈述可能是自己划伤的。不久后，另外三名车主也向刘某（化名）主张车辆被划伤，刘某（化名）为了息事宁人，赔偿了8000余元。 立案侦查然而，事情并未就此结束。公安机关介入后，认为该案并非治安案件，而是刑事案件。根据相关法律规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。刘某（化名）划伤车辆损失数额超过2000元，其行为构成寻衅滋事罪，于是决定对刘某（化名）立案侦查，并采取刑事措施。 发现问题黄贺律师接受委托后，对案件进行了细致的审查。他发现，公安机关立案侦查定罪量刑的依据是某物价局出具的鉴定报告，该报告显示车辆损失金额为3000余元，而寻衅滋事罪的量刑起点为2000元，所以公安机关认为刘某（化名）构成寻衅滋事罪。但黄贺律师凭借其专业的法律素养和丰富的办案经验，敏锐地察觉到该案证据存在问题。首先，案发时除了一位车主报案外，没有其他车主报案，公安机关也仅仅对第一位车主作了询问笔录，而第一辆车的受损金额1000余元，未达到寻衅滋事罪的立案标准。其次，该案鉴定报告对四辆车被划部位的鉴定程序违法，不具有科学性。具体来说，鉴定机构并未到各实际受损车辆处核查被划车辆的型号、划痕的长度、深度，使用的面漆，仅仅按照公安机关的现场拍摄图片予以鉴定，未通知任何案件当事人到场，也未进行任何的现场勘察，明显与相关条款中要求实地勘察相互违背。而且，关于鉴定的内容，即被划车辆的划痕，被划车辆的型号、划痕的数量、长度、深度、适用的面漆，并没有经过犯罪嫌疑人、被害人的共同确认。公安机关将自己拍摄的划痕作为鉴定的依据没有科学性。该案中除了一位车辆被划的车主向公安机关报案并指认划痕外，没有其他车主指认划痕，且根据案发时的监控视频资料，也仅仅能反映出刘某（化名）有可能碰触到那位向公安机关报案并且指认划痕的车主的车辆，故该案鉴定的样品、范围仅仅只是向公安机关报案并且指认划痕的车主车辆的划痕损失，对于其他车辆的划痕价值鉴定，因具有争议性，不应作为鉴定的依据。 提出意见与成功辩护基于以上分析，黄贺律师依法向检察院提出了法律意见。他详细阐述了案件证据存在的问题，强调了鉴定程序的违法性和鉴定意见的不科学性。经过他的努力，最终宿迁市宿城区人民检察院审查认为，本案情节显著轻微，危害不大，决定对刘某（化名）不予起诉。 案件启示这起案件的成功辩护，不仅体现了黄贺律师扎实的法律专业知识和严谨的办案态度，也彰显了法律的公正与严谨。在这起案件中，黄贺律师始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为当事人争取到了公正的结果。同时，他也提醒大家，适当饮酒，在公共场所要注意自己的言行举止。不能因为该起案件没有被追究刑事责任就放松对自己的要求，每个人都应当意识到自己的行为可能会给他人、给社会造成困扰，要严格要求自己，努力改正提升。另一方面，刑法的谦抑性也要求对不应当通过刑事手段追究责任的嫌疑人，可通过行政处罚等方式予以处理，做到真正意义上的宽容相济，罪责相适用。 案件意义与展望黄贺律师在刘某（化名）寻衅滋事案中的精彩辩护，为当事人的人生带来了转机，也为法律的公平正义增添了一抹亮色。在未来的执业道路上，相信他会继续以专业的素养和负责的态度，为更多的当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
