优质问答
优质问答
深圳曲宁宁律师团队成功代理一起5900万元借款担保仲裁案。2018年某贸易公司借款未收回，将周先生等五名担保人诉至仲裁院。律师团队接受委托后，发现《保证担保书》有疑点，周先生称被误导。仲裁中，团队申请司法鉴定，从法律适用角度抗辩。最终仲裁庭采纳意见，驳回对周先生的请求，展现了团队专业实力，为类似案件提供借鉴。曲宁宁律师多领域办案显神通，为企业和个人挽回巨额损失在复杂多变的商业世界里，借款担保纠纷犹如隐藏的暗礁，随时可能让企业和个人陷入法律的漩涡。深圳曲宁宁律师团队凭借其卓越的专业能力和丰富的实战经验，成功代理了一起标的额高达5900万元的借款担保仲裁案，帮助当事人免除了千万元级别的连带担保责任，在法律界引起了广泛关注。 案件缘起申请人某贸易公司在2018年向借款人发放了5900万元借款，然而部分款项未能收回。于是，该贸易公司将包括周先生、魏先生在内的五名担保人诉至深圳国际仲裁院，要求他们承担连带担保责任，偿还剩余借款本金3380万元及相应利息、律师费等共计近3700万元。对于周先生来说，这无疑是一场突如其来的巨大危机，如果败诉，他将面临巨额的经济损失。 调查发现疑点曲宁宁律师团队接受委托后，迅速启动了全面调查。在梳理案件材料时，他们敏锐地发现了申请人提交的《保证担保书》存在诸多疑点。争议解决条款有明显的涂改痕迹，原打印的“向法院起诉”被手写改为“仲裁解决”；担保书手写内容与当事人签名并非同一时间形成，部分关键信息还是事后添加的。更重要的是，周先生称自己签署的是空白担保书，签字时对借款金额、担保范围等核心内容毫不知情，是被申请人公司误导，并非其真实的担保意愿。 制定抗辩策略在仲裁过程中，曲宁宁律师团队制定了精准的抗辩策略。一方面，他们申请司法鉴定。这一举措至关重要，最终的鉴定意见证实了担保书涂改、手写内容与签名不同时形成等关键事实。这些事实成为了案件的重要突破口，有力地支持了周先生的主张。另一方面，从法律适用角度出发，律师团队主张申请人超出经营范围从事经常性放贷业务，主借款合同应属无效，作为从合同的担保合同亦应无效。同时，针对申请人擅自涂改争议解决条款的行为，他们明确提出仲裁院无管辖权的异议。 仲裁庭采纳意见经过多轮庭审交锋和大量证据质证，仲裁庭最终采纳了律师的核心抗辩意见。仲裁庭认定案涉《保证担保书》的仲裁条款因未经当事人确认而无效，在主合同效力争议及担保意愿真实性存疑的情况下，周先生不应承担连带担保责任，依法驳回了申请人对其的全部仲裁请求。 彰显专业实力这起案件的成功代理，充分展现了曲宁宁律师团队在复杂商事纠纷中的专业素养和实战能力。从证据梳理、司法鉴定申请到法律适用论证、庭审辩论，每一个环节都体现了他们精准的法律判断和缜密的逻辑思维。在证据梳理阶段，律师团队仔细审查每一份文件，不放过任何一个细节，才发现了担保书的诸多疑点。在申请司法鉴定时，他们果断决策，为案件的胜诉提供了关键证据。在法律适用论证和庭审辩论中，他们凭借扎实的法律知识和丰富的辩论经验，有力地反驳了对方的观点。 律师简介曲宁宁律师自2005年毕业一直从事法律相关工作，曾在新X政府、深圳多家上市公司任法务总监多年，专注银行法律事务、公司治理及商事争议解决等领域。她精通企业内部合规建设，专注企业法律风险防范。在执业过程中，她处理了大量民商事争议案件，积累了丰富的实战经验。她代理的案件以“敢打硬仗”“另辟蹊径”著称，总是能够在复杂的案件中找到突破口，为当事人争取最大的利益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
