优质问答
优质问答
1.王晓营律师是北京市京师律所律师，从业二十年在股权纠纷领域成绩斐然，是“常胜将军”。2.她经办多起经典案例：股权转让纠纷中，为原告张某（化名）挽回损失；股权代持纠纷里，帮王某（化名）拿回股权；公司解散纠纷时，助赵某（化名）解决难题；不当得利纠纷，一审败诉后二审帮A公司翻盘，让Y某（化名）返还不当得利款。3.王晓营专业能力卓越，负责尽职，未来将继续书写精彩。王晓营律师二审逆转：深厚法律功底助力不当得利案改判获胜在法律领域中，股权纠纷是一片复杂且充满挑战的战场。北京市京师律师事务所的王晓营律师，在这个战场上征战了二十载，凭借着扎实的法学功底、丰富的实战经验和敏锐的洞察力，成为了令人瞩目的“常胜将军”，成功代理众多经典案例，为委托人挽回了巨额经济损失。在股权转让纠纷案件里，原告张某（化名）把自己持有的某公司股权转让给被告李某（化名），李某（化名）支付部分转让款后，就以各种理由拖延剩余款项，双方对股权转让协议条款的理解产生了巨大分歧。王晓营律师接手这个案子后，仔细研读协议，发现付款条件和时间约定模糊，这就是争议的关键所在。为了还原交易真相，她展开了大量的调查取证工作。她收集双方的沟通记录、公司财务报表，还找到了当时参与交易的证人。通过对这些证据的梳理分析，她发现李某（化名）受让股权后利用公司资源进行商业活动并获利。在庭审中，王晓营律师凭借充分的证据和严谨的逻辑，有力地反驳了李某（化名）的抗辩，指出他拖延付款违背了诚实信用原则，而且有能力支付剩余转让款。最终，法院采纳了她的观点，判决李某（化名）支付剩余转让款及违约金，帮张某（化名）挽回了经济损失。股权代持纠纷同样棘手。委托人王某（化名）委托朋友陈某（化名）代持某公司股权，却没有签订代持协议。公司经营良好后，陈某（化名）声称王某（化名）的出资是借款，拒绝返还股权。在没有代持协议的艰难情况下，王晓营律师从王某（化名）的出资记录入手，分析资金流向和用途，同时收集公司其他股东的证言，证明王某（化名）实际参与了公司决策和管理。她还深入研究相关法律法规，参考类似案例的判决结果。在法庭上，王晓营律师运用扎实的法律知识和丰富的实践经验，阐述股权代持关系的构成要件和判断标准，强调王某（化名）的出资行为、参与管理的事实以及股东证言足以证明代持关系的存在。最终，法院支持了她的观点，判决陈某（化名）返还股权，维护了王某（化名）的合法权益。公司解散纠纷也难不倒王晓营律师。小股东赵某（化名）因为与大股东经营理念不同，希望解散公司，但大股东坚决不同意。在公司解散纠纷支持率很低的情况下，赵某（化名）面临着巨大的挑战。王晓营律师接受委托后，认真审查赵某（化名）与其他股东签订的出资协议，发现协议约定公司连续两年未召开股东会、无法形成有效决策时，股东有权请求解散公司，而该公司恰好符合这种情形。以此为突破口，王晓营律师在庭审中详细阐述公司的经营困境和股东之间的矛盾，指出公司陷入僵局，继续存续会使股东利益受损，并提供证据证明公司经营状况恶化。最终，法院依据出资协议和相关法律规定，判决公司解散，为赵某（化名）解决了难题。在不当得利纠纷案件中，王晓营律师的实力更是在二审改判中得到了彰显。在一起不当得利纠纷里，A公司一审败诉。王晓营律师接受委托后，以不当得利纠纷为由起诉至一审法院，但一审仍驳回了A公司的诉讼请求。到了二审，王晓营律师详细阅读相关判决书，查找大量类似案例，罗列前判决中Y某（化名）承认收到的支票存根共40万元，系统阐述Y某（化名）构成不当得利的事实。她与客户充分沟通，深入了解案件细节，指出本案不存在工程款差价，Y某（化名）从A公司获得款项没有法律依据。同时，凭借深厚的法律功底，反驳一审法院关于A公司构成自认的观点，指出A公司是案由定位错误。最终，二审法院采纳了她的代理意见，撤销一审判决，认定Y某（化名）构成不当得利。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
