优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 刑事辩护 > 金牌律师邢环中:11亿虚开案等多案力挽狂澜,守护当事人权益

金牌律师邢环中:11亿虚开案等多案力挽狂澜,守护当事人权益

2025.12.26刑事辩护6人浏览

上海的法律界,有这样一位资深律师——邢环中,他专注于刑事辩护领域,以深厚的专业知识、丰富的实战经验和高度的责任感,为众多当事人的合法权益保驾护航。
邢环中律师拥有上海金牌刑事辩护律师的美誉,他毕业于华东政法大学,拥有刑事诉讼法学硕士学位。他是上海知名律所金茂凯德律师事务所的合伙人,还获得了上海市律师协会刑事专业水平评定认证。自1992年7月起,他就投身于刑事方面的工作,至今已有二十余年的法律实务经验。执业17年来,他经手办理约四百件刑事案件,每年平均办理二三十件,且近年约80%以上的案件获得取保候审缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果,其中去年有7件、今年有5件获得撤案、不起诉的无罪结果,深受当事人和家属好评。
邢环中律师擅长的领域广泛,涵盖了诈骗、合同诈骗职务侵占贪污受贿、非法经营、虚开增值税发票等职务经济犯罪案件,以及计算机犯罪、组织介绍卖淫、开设赌场、销售假冒产品、走私、毒品等全国范围内各类刑事案件。他所办的案件不仅数量众多,而且不乏有较大社会影响的案件,如上海特大假奶粉案、12.31直播飙车案等,这些案件先后被《中央电视台》“东方时空”、上海卫视“案件聚焦”等新闻媒体广泛报道。他的最新案例还收入了法律出版社出版的《中国优秀律师辩护实录》,并且他发表了《当代冤狱发生机制》《论孤证不能定案》《刑民冲突的背后》等专业学术论文,为行业发展做出了贡献。
接下来,让我们通过几个具体案例,来领略邢环中律师在刑事辩护领域的卓越风采。
在Y涉嫌虚开增值税专用发票罪一案中,税额高达11亿元左右,一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后,历经波折申请到高院开庭审理。他从刑法保护法益的角度出发,指出本案行为人的行为未造成增值税损失,仅造成消费税损失,不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终,本案二审历时三年半终获改判,认定不构成该罪,还开创了国内此类案件改判的先例,三年后新的司法解释也认可了本案二审改判理由。
C在担任上海市某协会秘书长期间,被检察院以贪污罪诈骗罪起诉,两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷,认为当事人不应认定为国家工作人员,其行为应认定为挪用而非非法占有。虽然在审查起诉阶段辩护意见未获支持,但在法院审判阶段,法官全盘采纳了他的意见,最终法院以职务侵占罪挪用资金罪,仅判处三年有期徒刑。
合同诈骗罪案值1900余万元的案件中,C因甲方报案被公安机关以合同诈骗罪立案并采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人后,坚信其涉案行为不构成犯罪,属于合同纠纷。他通过家属调取有利证据,在审查逮捕阶段提交给检察官,检察官采纳了辩护意见,对C以证据不足不予批捕,两年后公安机关做撤案处理。
还有数据接口爬虫工具涉刑案,W被检察机关指控构成提供侵入计算机信息系统程序罪。邢环中律师认为对于互联网领域的新生业务模式,司法应保持宽容,刑罚应谨慎适用。他积极争取缓刑,指出司法解释滞后性。最终法院采纳了他的辩护意见,判处W有期徒刑三年,缓刑五年,家属和当事人赠送锦旗表示高度认可。
邢环中律师始终信奉“为人辨冤白谤是第一天理”,按法律和良心为当事人服务。他专注刑事辩护,只做刑事案件,凡接受委托的案件,均由本人全程办理。如果你在刑事案件方面有需求,经预约,可前往上海市淮海中路300号香港新世界大厦1301室,与邢环中律师当面免费咨询。相信在他的专业帮助下,你定能在司法的道路上获得公正的结果。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 法律解答:聚众斗殴致人轻伤的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 法律依据:《刑法》第二百九十二条第一款规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘... 查看更多
  • 法律解答:普通诈骗根据诈骗数额不同量刑不同。数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特... 查看更多
  • 法律解答:聚众斗殴属于暴力犯罪。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参... 查看更多
  • 法律解答:判刑三年涉及的罪名众多,常见的有盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪等。 法律依据:如《刑法》中对于不同罪名有相应的量刑规定。例如盗窃罪,根据盗窃公私财物的数额大小等情节,数额巨大或者有其他严重情节的... 查看更多
  • 法律解答:刷卡非法经营,一般指违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的行为。 法律依据:《最高人民检察院、公安部关... 查看更多
  • 法律解答:报复陷害罪与诬告陷害罪存在明显区别。报复陷害罪是国家机关工作人员滥用职权、假公济私,对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为;诬告陷害罪是捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究... 查看更多
  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城