优质问答
优质问答
1. 法律定性： 二审中一般情况下不可以提出管辖权异议。管辖权异议主要是在一审程序中对案件受理法院的管辖权提出质疑。2. 法律依据： 《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定，民事诉讼法第一百二十七条规定的提交答辩状期间，是指被告收到起诉状副本之日起十五日内。被告未提出管辖权异议，应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3. 核心分析： 适用逻辑：管辖权异议旨在保障当事人在一审时对案件管辖法院的选择权，若允许二审提管辖权异议，会破坏一审程序的稳定性及诉讼效率。 各方权利义务：一审对方有权利在规定时间内提出管辖权异议，法院需审查。当事人应在答辩期内行使该权利。关键构成要件是在一审答辩期内提出。4. 实务建议： 若认为一审法院无管辖权，应在一审答辩期内及时提出管辖权异议，并提交相关证据证明。 若错过一审答辩期，在二审中不能再提管辖权异议。若二审法院发现案件确实存在管辖问题，可依职权移送有管辖权的法院，但这种情况较少。当事人应关注一审程序中管辖权异议的提出时机，避免错过权利行使期限。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
