优质问答
优质问答
在上海刑事辩护界，邢环中律师凭借其深厚的法律素养和丰富的实战经验，成为了众多当事人信赖的专业律师。他专注刑事辩护二十余年，经手办理约四百件刑事案件，其中不少案例堪称经典，为我们展现了他卓越的辩护能力。在“贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年”这一案例中，C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，这两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。邢环中律师通过会见、阅卷，进行了深入分析。他认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，与公诉人沟通时，辩护意见未获支持。然而，在法院审判阶段，法官全盘采纳了邢环中律师的辩护意见。最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。这一结果不仅让当事人及其家属看到了希望，也体现了邢环中律师精准的法律分析和坚持辩护的决心。还有“合同诈骗罪案值1900余万元，公安机关撤案”的案例。在广告业务往来过程中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解基本案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为，相关争议属于合同纠纷，应当通过民事诉讼途径解决。同时，邢环中律师通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。检察官采纳了辩护人的辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。此案例中，邢环中律师凭借对案件的准确判断和有力的证据收集，成功为当事人洗清冤屈。另外，“一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪”也是邢环中律师的经典之作。Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为，刑法以保护法益为目的，刑法将虚开增值税专用发票罪单列，所要保护的法益很明显是增值税税款。本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。本案二审历时三年半终获改判，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，也开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由。这充分显示了邢环中律师对法律条文的深刻理解和对案件的精准把握。在“数据接口爬虫工具涉刑案精准辩护成功争取缓刑”案例中，W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。本案系全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。邢环中律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，邢环中律师仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，需在量刑时综合考量。最终法院采纳了邢环中律师关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，法院以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果深感满意，并对辩护律师的专业能力和辛勤付出表示高度认可，特赠送锦旗以示感谢。邢环中律师凭借在这些案例中的出色表现，用实际行动践行着“为人辨冤白谤是第一天理”的信念，为众多当事人提供了专业、尽责的法律服务，在刑事辩护领域树立了良好的口碑。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
