优质问答
优质问答
在法律的江湖里，每一场案件都是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人最可靠的战友。今天，我们要向大家介绍一位来自杭州的优秀律师——唐迁律师，他凭借着丰富的经验和专业的素养，成功处理了众多复杂的法律案件，其中原告章某（化名）与被告傅某（化名）的宅基地买卖纠纷案件尤为引人注目。1.**专业背景，实力雄厚**唐迁律师拥有经济学学士的学历，毕业于重庆工商大学。他不仅持有基金从业资格证，还有着极为丰富的从业经历。他曾有近10年的银行从业经验，这使得他在债权债务纠纷处理方面有着独特的见解和丰富的经验。2020年，他担任某民营集团公司高管，负责民营企业法律纠纷处理、企业合规、上市股改等工作。多年来，他服务中小微企业百余家，积累了丰富的民商事案件处理经验，尤其擅长处理债权债务纠纷、特许经营合同纠纷、企业常法问题。2.**经典案例，彰显能力**在原告章某（化名）与被告傅某（化名）的宅基地买卖纠纷案件中，原告章某（化名）与被告傅某（化名）口头约定，以206万元的价格购买傅某（化名）名下宅基地，章某（化名）先后向傅某（化名）支付了20万元定金和50万元地基款，共计70万元。然而，傅某（化名）未能履行合同，既未能取得宅基地使用权，还在涉案地块上自建房屋，导致合同无法继续。章某（化名）要求退款未果后，遂提起诉讼。原告主张涉案宅基地为二被告共同所有，傅某某（化名）授权傅某（化名）代卖，要求二被告共同承担责任。但傅某某（化名）辩称其对此不知情、未授权，且自身为城镇户口不享有宅基地。唐迁律师凭借着扎实的法学理论知识和丰富的实务经验，对案件进行了深入分析。由于原告提供的证据不足以证明傅某某（化名）共同享有宅基地使用权或授权傅某（化名）代卖，最终法院驳回了原告对傅某某（化名）的诉讼请求，傅某某（化名）不承担共同清偿责任。同时，法院认定原告非涉案宅基地所在集体经济组织成员，其与傅某（化名）之间的宅基地转让口头合同违反法律强制性规定，属无效合同。唐迁律师在这个案件中，准确把握法律要点，为案件的公正判决起到了重要作用。3.**多元案例，经验丰富**除了上述宅基地买卖纠纷案件，唐迁律师还处理过众多其他类型的案件。在投资关系引发的合同纠纷中，他准确把控主体适格认定、证据效力和责任主体界定，为四原告的胜诉奠定了基础；在买卖合同纠纷中，他帮助二原告有效固定证据，明确责任主体，并合理调整违约金；在服务合同纠纷中，他协助原告明确合同核心义务，举证对方履约瑕疵，合理主张违约责任；在教育培训合同纠纷中，他推动调解，高效化解纠纷，降低了当事人的维权成本。唐迁律师现执业于北京市盈科（杭州）律师事务所，执业年限虽只有3年，但他凭借着真诚的为人、严谨的做事态度和高度的责任感，为客户提供了优质、高效的法律服务，深受当事人的好评。如果您在浙江杭州、金华地区遇到债权债务、合同纠纷等法律问题，不妨考虑一下唐迁律师，相信他会是您值得信赖的法律伙伴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
