优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人权益的守护者。丁云龙律师，一位拥有近二十年法律职业经历的专业律师，凭借其深厚的法律知识和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。其中，他办理的一起在校生盗窃案，更是彰显了他在法律辩护中的智慧与担当。小某（化名）是某职业技术学院的在校学生，原本应在校园里安心学习，却因一时的糊涂，在宿舍盗窃了同学一台价值6300元的笔记本电脑。这一行为让他陷入了法律的漩涡，公安机关以涉嫌盗窃罪对其立案侦查并实施了拘留。小某（化名）的家属在取保候审阶段找到了丁云龙律师团队，他们的核心诉求是最大限度降低案件对小某（化名）学业及未来的影响，争取不起诉处理。这起案件的核心争议点十分明确：小某（化名）盗窃数额已达到“数额较大”的标准，且事实清楚、证据确凿，能否基于他的特殊身份及情节，突破刑事处罚框架争取不起诉，成为了辩护的关键。从案件的初始情况来看，涉案电脑价值经鉴定符合盗窃罪追诉标准，小某（化名）对盗窃事实也供认不讳，因此，辩护重点必须聚焦于“情节轻微”的法定要件。丁云龙律师团队在接手案件后，迅速制定了“情节辩护+权益修复”的双重策略。在情节辩护方面，他们及时固定了小某（化名）到案后如实供述的笔录，以此证实他的坦白情节。同时，协助小某（化名）签署了《认罪认罚具结书》，明确适用认罪认罚从宽制度。这些举措都是为了从法律层面为小某（化名）争取从轻处罚的机会。而在权益修复方面，丁云龙律师团队多次沟通小某（化名）家属与被害人，经过不懈努力，促成了4000元的赔偿，并取得了被害人的书面谅解。此外，他们还调取了小某（化名）在校的成绩单以及无违法犯罪记录证明，这些材料有力地佐证了小某（化名）系初犯、偶犯，且平时在学校表现良好。在审查起诉阶段，丁云龙律师向检察机关提交了书面辩护意见，重点从三个方面进行了论证。首先，他指出小某（化名）作为在校学生，心智尚未完全成熟，此次临时起意犯罪与惯犯的主观恶性有着本质的区别。其次，小某（化名）已经完成了退赔并获得了被害人的谅解，这意味着被害人的权益得到了充分保障，社会矛盾也得到了有效化解。最后，结合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，丁云龙律师认为对小某（化名）作出不起诉决定更符合宽严相济的刑事政策，也能给这个刚成年不久的年轻人一个改过自新的机会。最终，检察机关采纳了丁云龙律师的全部辩护意见，作出了不起诉的决定。这一结果不仅让小某（化名）能够继续回到校园完成学业，也为他的未来重新点亮了希望之光。这起案件的胜诉，关键在于丁云龙律师精准把握了“情节轻微”的核心要件。他既没有回避小某（化名）的犯罪事实，又通过法定从宽情节与权益修复行为构建了完整的辩护逻辑，实现了法律效果与社会效果的统一。同时，这起案件也为在校生刑事案件的辩护提供了一个有效的思路，让更多面临类似困境的当事人看到了希望。丁云龙律师在这起案件中的出色表现，充分体现了他作为一名律师的专业素养和人文关怀。他用自己的实际行动诠释了“受人之托、忠人之事”的理念，竭尽全力让当事人在每一个委托案件中感受到公平正义。相信在未来的法律道路上，丁云龙律师将继续以专业的法律知识和高度的责任感，为更多的当事人提供优质高效的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
