优质问答
优质问答
在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这类纠纷不仅关乎当事人的经济利益，更考验着律师的专业能力和办案智慧。丁云龙律师近期成功代理的一起买卖合同纠纷案件，就充分展现了他在处理此类案件时的卓越能力。本案原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。从合作伊始，双方的交易看似顺利，但到了2025年，情况发生了变化。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经双方结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但令人失望的是，到期后被告仍未履约。在这种情况下，原告委托丁云龙律师团队为其维权。这起案件存在多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。虽然双方是口头协议，但在商业活动中，口头协议的效力和证据认定往往存在一定难度。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到法律规定和证据的充分性。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，也需要依据相关法律和双方约定来判断。而被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链来独自支撑原告的主张。接手案件后，丁云龙律师团队将首要任务放在构建完整证据链上。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任。这份确认书和视频成为了证明被告违约的关键证据，它清晰地展示了双方对于欠款和交货的约定，以及被告未能履行约定的事实。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整还原了双方口头约定及原告付款的事实。微信聊天记录可以反映出双方在交易过程中的沟通情况，转账凭证和支付交易记录则明确了原告支付货款的具体金额和时间，进一步证明了合同关系的存在。第三类是被告限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况。通过这些证据，丁云龙律师团队为案件的胜诉奠定了坚实的基础。同时，针对原告诉求，律师团队进行了细致的分析。他们发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。这种灵活的策略调整体现了丁云龙律师团队对法律规定的准确把握和对案件实际情况的深入分析。在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，原告有权要求返还货款。他们通过前面构建的证据链，清晰地展示了被告的违约行为，让法庭能够充分了解案件的事实。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，因双方无明确约定，律师团队客观向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。这种合理取舍诉求的做法，体现了律师团队的专业素养和务实精神。最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分证明了丁云龙律师团队在这起案件中的成功代理。这起买卖合同纠纷案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的证据链扎实且精准匹配诉求。他们通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体在口头交易维权方面提供了有效的路径。在商业活动日益频繁的今天，这样的成功案例对于维护市场秩序和当事人的合法权益具有重要的借鉴意义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
