优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，律师则是当事人最坚实的后盾。肖锴律师，一位拥有22年执业经验的资深法律人，凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人赢得了公正与权益。其中，婚外赠与合同纠纷案例堪称他的经典之作，充分展现了他在法律辩护中的精准与智慧。本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人在收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后发现，原告主张的四十万元赠与金额与实际情况存在较大出入，这为案件的辩护带来了转机。肖律师接受委托后，首先展开了全面细致的证据梳理工作。考虑到资金往来的复杂性，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师发现了关键线索。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。在明确了证据情况后，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖律师冷静应对，针对原告的观点逐一进行反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一次发言都有理有据，逻辑清晰，让法庭上的每一个人都感受到了他的专业与自信。最终，在肖律师的精准抗辩下，法院充分考虑了案件的实际情况和证据，大幅降低了我方当事人的返还金额。这一结果不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，也再次证明了肖锴律师在法律辩护领域的卓越能力。在这个案例中，肖锴律师从证据梳理到策略制定，再到庭审抗辩，每一个环节都展现出了他的专业素养和敬业精神。他用自己的智慧和勇气，为当事人在法律的迷宫中找到了正确的方向，让正义得以伸张。他的成功不仅为当事人带来了实际的利益，也为整个法律行业树立了榜样，让人们看到了律师在维护公平正义中的重要作用。相信在未来的法律道路上，肖锴律师将继续用他的专业知识和热情，为更多的当事人提供优质的法律服务，书写更多精彩的法律篇章。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
