优质问答
优质问答
在上海的法律界，邢环中律师是一位有着丰富刑事辩护经验的专业律师。他在上海金茂凯德律师事务所执业已有17年，自1992年7月起就开始从事刑事方面工作，二十余年的法律实务工作，让他积累了大量刑事诉讼实战经验。邢环中律师毕业于华东政法大学，拥有刑事诉讼法学硕士学位，是上海金茂凯德律师事务所的合伙人，还获得了上海市律师协会刑事专业水平评定认证。他专注刑事辩护，只做刑事案件，服务地区主要在上海，擅长刑事辩护、取保候审、无罪辩护等业务。执业以来，他经手办理约四百件刑事案件，每年平均办理二三十件，近年约80%以上的案件获得取保候审、缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果，其中去年有7件、今年有5件获得撤案、不起诉的无罪结果，深受当事人和家属好评。他承办上海各区刑事案件及全国范围内重大复杂刑事案件，擅长代理诈骗、合同诈骗、职务侵占、贪污受贿等职务经济犯罪案件及计算机犯罪、组织介绍卖淫等各类刑事案件。他曾代理多起有较大社会影响的案件，所办案件先后被《中央电视台》“东方时空”、上海卫视“案件聚焦”等新闻媒体广泛报道，最新案例还收入了法律出版社出版的《中国优秀律师辩护实录》，他还发表了《当代冤狱发生机制》等专业学术论文。下面我们来看邢环中律师经办的几起典型案例。在Y涉嫌虚开增值税专用发票罪一案中，税额高达11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，经过波折最终获得同意。他认为刑法以保护法益为目的，本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终，本案二审历时三年半获改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪，还开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由。这一案例体现了邢环中律师对法律条文的深入理解和精准运用，能够从法律保护的核心法益出发进行辩护。C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年有期徒刑。通过会见、阅卷，邢环中律师认为当事人虽是国有企业工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，辩护意见未获支持，但在法院审判阶段法官全盘采纳了辩护意见。最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。这显示了邢环中律师在会见和阅卷过程中能够发现关键问题，并且在不同阶段坚持自己的辩护观点，最终为当事人争取到了较轻的刑罚。在合同诈骗罪案值1900余万元的案件中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦立案并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪，认为相关争议属于合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决。同时，他通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。最终检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕，两年后公安机关做撤案处理。这表明邢环中律师在办案过程中注重证据的收集和运用，能够准确判断案件性质。W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查，这是全国首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件。检察机关指控W构成提供侵入计算机信息系统程序罪。邢环中律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，但他仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性。最终法院采纳了他关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，判处有期徒刑三年，缓刑五年。这体现了邢环中律师对新兴行业法律问题的关注和研究，能够从行业特点和法律适用的合理性角度进行辩护。邢环中律师二十余年的刑事辩护生涯，通过一个个典型案例积累了丰富的经验，他在法律适用、证据收集、辩护策略制定等方面都有着独特的见解和方法，为众多当事人争取到了公正的判决。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
