【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告原配要求小三支付6万是否构成敲诈需具体情况具体分析。从法律角度看,若小三存在过错行为,如明知对方有配偶仍与其保持不正当关系并给原配造成一定损害,原配在合理范围内主张一定经济补偿,一般不构成敲诈。但如果原配以威胁、恐吓等手段强迫小三支付6万,且该行为严重影响小三的人身安全或正常生活,可能就会构成敲诈勒索罪。判断的关键在于原配主张钱财的行为是否具有合法性、合理性以及是否存在强制手段等因素。总之,不能一概而论地认定原配要求小三给6万就是敲诈。
以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。