只有借款合同没有借条的,符合以下条件,可以起诉:1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2.有明确的被告;3.有具体的诉讼请求和事实、理由;4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
借条起诉是要起诉借款人的,如果存在保证人的,债权人也可以选择起诉保证人。但是有以下两种情况的,保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
可以。根据我国相关法律规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。虽然双方未签订书面合同,但收据可以成为双方存在买卖合同法律关系成立的证据之一。
银行的借款合同没了只有借据可以起诉,借据能够证明借贷法律关系存在。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
对方无法举证证明双方之前存在其他债务的情况下,凭转账记录是可以要回借款的。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立的,债权人起诉债务人时,还需要有其他能够充分证明当事人借贷关系的证据,这样才能获得有利于自己的判决结果。
可以起诉。1、欠钱不还,拿借条是可以起诉的。2、双方在借款时签署的借款协议或借条是需要双方严格执行的,因为借条对于双方都有约束作用。3、如果借款人没有按照借条中还款规定严格执行的,视为违法。双方可以协商,协商无效的,出借人可以向法院提起诉讼,并且向法院提供相应的证据材料来支撑自己的诉讼观点。
根据最高人民法院的相关司法解释,出借人仅提供银行转账凭证作为初步证据,就可以以民间借贷为由起诉借款人,要求其还款。而涉诉银行转账凭证,出借人可以自行或者申请法院出具委托调查函的方式调取。
有借条没有转账记录,可以起诉,但并不一定可以胜诉。在起诉时,还需要补充提交转账记录、对方承认债务债权关系存在的音视频资料等其他证据。在民间借贷纠纷案件中,不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后,认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准,存在明显不合理性,无法就借款的实际交付形成心证的,应认定借款未实际交付。
没有借条,只有转账记录是可以起诉的。但转帐记录是否可以作为证据取决于具体情况,不同情况下的证据不同。1、可以看出双方之间的借贷关系,有转账的明确信息时证明力较大。2、没有有利的信息,借款的事实无法确定。