建设工程合同结算遇分歧一审误判，无锡矿业公司二审改判挽回损失

建设工程领域里，合同结算纠纷如同隐藏的暗礁，时不时就会冒出来影响企业的发展。特别是当合同约定模糊不清，实际履行情况又与合同条款存在出入时，双方极易陷入争议漩涡。这类纠纷不仅牵扯大量资金，还和企业的信誉、生存发展紧密相连。要是一审判决出现偏差，当事人怎样才能通过二审维护自身合法权益呢？接下来，我们通过一个真实案例详细解读。 在建设工程合同履行中，不少企业以为签了合同就能按约定执行，却忽略了合同条款的具体含义以及实际履行情况的动态变化。部分企业在签订合同时，没有明确合同价格的性质，是固定总价还是固定单价，这就为结算埋下了分歧的种子。还有些企业在项目实施过程中，没有及时对工程量进行确认和记录，一旦发生纠纷，就难以拿出有效的证据来支撑自己的主张。 无锡某矿业公司就碰到了这样的难题。该矿业公司与芜湖某塑胶公司签订了建设工程施工合同，合同约定采用固定单价，可这个项目并未经过招投标程序。然而，矿业公司给了塑胶公司一份抬头为“中标通知书”的文件。项目完成后，塑胶公司并未按照合同约定的工程量施工。若按照实际工程量结算，矿业公司基本不欠塑胶公司货款，但塑胶公司却按照合同约定的价格向法院起诉。 一审在西藏某县法院进行，当时正值疫情期间，法院采用线上开庭的方式组织庭审。但一审判决对合同中固定总价还是固定单价的理解出现错误，直接按照合同金额判决了工程款。这让矿业公司陷入了被动，面临着巨大的经济损失。 就在矿业公司无计可施的时候，他们找到了江苏桥一律师事务所的杨真律师。杨真律师有11年的执业经验，是律所的合伙人，中共党员，也是无锡市名优律师人才培养对象。他毕业于华东政法大学劳动与社会保障专业本科，后取得中国人民大学法学硕士学位。他擅长劳动人事及社会保险法律服务和商事、劳动争议解决，代理过多起疑难复杂劳动争议案件，还处理过大型房屋租赁买卖、租赁合同纠纷等各类民商事案件，办案经验十分丰富。 杨真律师接手案件后，仔细研究了合同条款和一审判决。他发现一审法院对合同价格性质的理解存在偏差，于是决定亲自前往西藏开庭。在二审过程中，杨真律师提交了新的证据，证明该项目并非经过招投标的项目，还提供了当时的聊天记录。同时，他进一步阐明合同中的价款约定是固定单价，应按实际工程量计算，合同总价并未固定，应当按照固定单价和工程量进行结算。 经过杨真律师的不懈努力，二审法院采纳了他的观点，依法改判，达成了矿业公司的诉求。这一结果不仅为矿业公司挽回了经济损失，也维护了企业的合法权益。 从这个案例中，我们能总结出一些处理建设工程合同结算纠纷的实务建议和避坑指南。首先，企业签订合同时，一定要明确合同价格的性质，到底是固定总价还是固定单价，并且在合同中详细约定工程量的计算方法和结算方式。其次，项目实施过程中，要及时对工程量进行确认和记录，保存好相关证据，像施工图纸、验收报告、聊天记录等。如果发生纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体情况制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大利益。 总之，建设工程合同结算纠纷是个复杂的问题，需要企业和当事人在签订合同、履行合同和解决纠纷的过程中保持谨慎，秉持专业态度。通过合理的风险防范和有效的法律手段，才能避免不必要的损失，维护自身合法权益。