直播打赏、网游诈骗案量刑存争议，两案辩护成功为当事人争取轻判

在法律领域，每一个案件都如同一场充满挑战的战役，律师不仅要凭借扎实的专业知识为当事人据理力争，更需运用智慧与策略，全力守护当事人的合法权益。下面，我们通过两个典型案例，深入复盘宋长伟律师的办案过程。 直播打赏电信诈骗案：挽救误入歧途的大学生 案件初始情况与争议焦点 这是一起典型的直播打赏电信诈骗案。当事人小李是一名在校大学生，假期时不慎误入歧途，作为运营团队普通员工参与了引流工作。涉案金额近三万元，他非法获利三千余元。案发后，小李主动投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。当时，检察院原建议量刑为“有期徒刑二年，缓刑二年”，但律师认为该量刑并不均衡，期望为小李争取更轻的处罚。 律师处理工作 宋长伟律师接受委托后，迅速行动起来。他第一时间查阅卷宗，对案件细节进行全面了解，包括小李在诈骗团队中的具体工作内容、涉案金额的构成等。同时，他多次会见当事人，与小李深入交流，真切了解他的真实想法和悔罪态度。此外，宋律师还与办案机关进行了充分沟通，清晰表达了对案件的看法以及为小李争取从轻处罚的意愿。 庭审辩护时，宋长伟律师明确指出，小李在整个诈骗活动中属于从犯，仅起到辅助作用。而且小李是初犯，案发后主动投案自首，如实供述全部犯罪事实，具备认罪认罚、积极退赃等法定从轻、减轻情节。针对检察院的量刑建议，宋律师着重阐述了量刑不均衡的问题，强调小李作为在校大学生，其特殊身份和诚恳的悔罪表现理应得到法庭的考量。 法条释法 依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，属于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，还可以免除处罚。在本案中，小李主动投案自首并如实供述全部犯罪事实，符合自首条件，依法可从轻或者减轻处罚。同时，根据《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。小李作为运营团队的普通员工，在诈骗活动中起辅助作用，属于从犯，也应从轻处罚。 案件结果 最终，法庭采纳了宋长伟律师的辩护意见，认为小李虽构成犯罪，但情节较轻，悔罪态度诚恳。判决结果由检察院建议的二年有期徒刑，改判为“有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月”。这一判决彰显了法律的温度，最大程度地挽救了这名误入歧途的大学生，为他重返校园、回归社会保留了希望。 网络游戏诈骗案：为当事人争取从轻量刑 案件初始情况与争议焦点 这起案件源于网络游戏结识引发的诈骗。当事人与受害人于2022年底在游戏中相识，随后以偿还各类网络平台借款等虚构理由，多次向受害人借款，共计人民币26,030元。为拖延还款，当事人在案发期间还向受害人出具了两份包含虚假身份信息的欠条，最终在受害人催要无果后案发。本案的争议焦点在于如何为当事人争取从轻量刑。 律师处理工作 宋长伟律师接受当事人亲属的委托后，立即介入案件。他多次会见当事人，详细了解案件经过和当事人的心理状态。同时，他仔细查阅卷宗，认真梳理关键证据，如借款记录、欠条等。结合庭审调查情况，宋律师制定了清晰的辩护策略。 他首先认可了公诉机关指控的诈骗罪名，同时将辩护重点放在当事人的量刑情节上。明确指出当事人具备坦白、自愿认罪认罚以及积极退赔受害人损失等多项法定从轻、减轻处罚情节。在代理过程中，宋长伟律师积极发挥沟通协调作用。在侦查阶段，便尝试与办案机关沟通联系受害人进行退赔。案件进入审查起诉阶段后，经与检察官有效沟通，成功将退赔款项交至检察院，并为当事人争取到了检察机关提出的从轻处罚量刑建议。 法条释法 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案中，当事人如实供述自己的罪行，符合坦白条件，可以从轻处罚。同时，根据《刑法》第六十二条规定，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。当事人自愿认罪认罚、积极退赔受害人损失等情节，都符合从轻处罚的条件。 案件结果 最终，法院依法判决当事人犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。同时，法院撤销了当事人前罪所判的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金。本案的办理，既维护了法律的正确实施，又最大程度地保障了当事人的合法权益，取得了良好的法律效果和社会效果。 宋长伟律师凭借丰富的实战经验和专业的法律知识，在这两个案件中都为当事人争取到了较为理想的结果。他注重深入剖析案件核心，制定精准的诉讼策略，从当事人的目标和实际需求出发，提供切实可行的法律建议和风险管控方案。在未来的法律征程中，相信宋长伟律师将继续以专业和负责的态度，为更多当事人的合法权益保驾护航。