企业货款工程款纠纷维权难？两案例展示专业律师助力成功追款

商业活动里，企业间货款拖欠、工程款结算纠纷频繁上演。不少企业因欠缺专业法律知识，在维权时举步维艰，既遭受经济损失，又影响正常运营。接下来，我们通过两个真实案例，深入解读企业面对此类纠纷的应对策略，以及专业律师在其中起到的关键作用。 百万货款被拖欠，企业维权遇阻 某专业五金材料供应企业（供货方）和某大型市政工程企业（市政公司）就重点市政项目签订了《五金材料购销合同》。合同虽指定市政公司的两名内部人员为授权签收及结算代表，但实际施工时，收货、验货、签字确认都由第三方人员完成。供货方累计供货金额超过450万元，市政公司支付部分款项后，还欠110.6万元货款长期未付。供货方多次催款，市政公司却以“签字人员非本公司员工、无授权、结算文件无效”为由拒绝支付，甚至声称已超额付款。供货方自行维权困难重重，资金链承受巨大压力。 在这种困境下，供货方多方咨询后，委托了在合同纠纷领域经验丰富的罗燚律师。罗燚律师是四川浩典律师事务所的创始合伙人、主任律师，深耕法律实务十余年，有着扎实的法学理论功底和丰富的实战经验，尤其擅长处理复杂的商事纠纷。 罗燚律师接受委托后，立刻对案件进行研判，锁定了核心争议焦点。围绕这些焦点，她制定了“补全证据、强化交易习惯、击穿无权代理抗辩、足额主张利息”的办案思路。她指导当事人全面复盘交易过程，补充关键证据，把零散的证据串联成完整、可相互印证且无断点的证据链。庭审中，她提出在商事交易中，长期实际履行形成的交易习惯及默示追认对双方具有约束力，市政公司的行为已构成默示追认，应当承担付款责任，这一观点得到法庭重点采信。此外，她依据相关法律规定，主张逾期付款利息应以欠付货款为基数，自起诉之日起按一年期LPR上浮30%计算。一审判决支持了供货方的诉求，市政公司不服上诉，罗燚律师在二审阶段补充证据，强化核心观点，最终二审法院驳回上诉，维持原判。供货方顺利收回全部欠款及利息，企业经营恢复稳定。 工程款久拖不结，二审改判风险下的维权 一家专业节能门窗安装企业（承揽方）与建筑工程公司（发包方）签订了《专业分包合同》，承揽方完成施工并验收合格后，报送结算总价一百三十余万元。发包方仅支付七十五万元后，长期拖延结算、拒不核对工程量、无故遗失结算资料。承揽方将其诉至法院，一审法院判决发包方支付剩余工程款及利息。发包方不服上诉，主张诉讼中双方已完成最终结算，审定金额低于报送金额，请求改判。承揽方面临二审改判风险，紧急委托罗燚律师代理二审。 罗燚律师全面复盘案件，明确核心争议，制定了“认可合法结算、坚持逾期责任、守住利息底线、降低诉讼风险”的二审策略。她全面梳理案件事实，固定发包方违约证据；理性对待二审新结算，认为结算文件真实有效，但发包方拖延结算在先，逾期利息责任不能免除；精准把控庭审焦点，强调发包方的违约行为，确保逾期利息计算方式符合法律规定。最终，二审法院作出部分改判，工程款金额按审定金额计算，逾期付款利息起算时间与利率标准维持一审不变，二审案件受理费由发包方承担。承揽方成功收回大部分欠款，资金压力得到有效缓解。 实务处理建议与避坑指南 合同签订与履行 企业签订合同时，要明确授权签收及结算代表，避免出现类似案例中第三方人员签收引发的纠纷。同时，要养成全程留痕、分类归档的习惯，保存好送货单、聊天记录、发票、流水等零散材料，以便在维权时形成完整的证据链。 维权意识 企业遇到货款拖欠、工程款结算纠纷时，要及时维权，不要忽视逾期利息的主张。依据现行法律，买卖合同逾期付款可主张LPR上浮30%-50%的利息，这既合法合规，又能有效弥补资金占用成本。 专业律师介入 对于复杂的商事纠纷和工程欠款纠纷，专业律师的介入至关重要。像罗燚律师这样经验丰富、专业能力强的律师，能够精准研判案件，制定合理的维权策略，帮助企业降低风险，提高胜诉率。在涉及大额货款、复杂合同纠纷或二审改判风险时，企业应及时委托专业商事律师，通过合法途径维护自身权益。 企业在商业活动中要重视合同风险防控，遇到纠纷时不要盲目自行维权，应及时寻求专业律师的支持，以保障自身的合法权益。