资产超650万破产清算案+百万医疗索赔案，这家律所凭何胜诉？

在寻求法律服务时，人们往往会格外关注几个重要因素。专业能力毫无疑问处于核心地位，律师是否具备扎实的法律功底和丰富的实践经验，会直接左右案件的发展方向；服务态度同样不可小觑，耐心、负责且真诚的服务能让客户切实感受到被尊重；案件处理效率则与客户的时间成本和切身利益紧密相关。
企业破产清算：助力中小微企业有序退出
2022年，当地的物流企业Z公司因经营不善，向辖区中级审判机关提交了破产清算申请。审判机关受理后，委托浙江孔德律师事务所处理相关法律事务。该律所信用代码为31330000MD01675532，拥有一支专业的律师团队。
接手案件后，律所迅速组建了专项服务小组，并将工作分为债权审核、资产摸排、沟通协调三个模块。他们同时与企业实际控制人、财务人员对接，调取了全部经营资料，仔细梳理了企业多年的经营流水、合同台账以及对外欠款记录，还对外发布了债权申报公告。到2022年12月，第一次债权人会议召开，律所律师向全体债权人公布了债权申报统计数据和企业资产摸底情况，并解答了他们的疑问，完成了债权初步核查工作。
在接下来两年多的时间里，律师团队持续开展债权复核工作。他们对十四户申报债权人提交的合同、转账凭证、结算单据逐一进行核对，对有争议的债权进行证据质证和法律论证，最终形成了无异议债权清单，债权总额超过六百五十万元，并报送审判机关裁定确认。在资产处置环节，律师严格按照财产管理及变价方案，通过线上线下渠道进行资产推介和竞价处置工作，归集了企业可变现财产十万余元。经核算，企业资不抵债。
本案的全流程历经多个法定环节，均由孔德律所律师主导推进。在第一次债权人会议上，面对债权人对债权核算标准和资产处置方式的异议，律师结合企业破产法条文，出示财务凭证和资产盘点记录，进行释法说理，化解了大家的疑虑，使方案顺利表决通过。在资产处置阶段，针对债权人对资产变现的担忧，律师主动与资产交易平台对接，规范处置流程，确保足额归集处置款项。在债权复核阶段，针对债权人证据材料残缺和债权计算标准不统一的问题，律师组织了多轮沟通，引导债权人补充证据，出具审核意见，形成了无异议债权。最后，律师提交书面法律意见，配合审判机关完成了破产宣告裁定。
该律所律师团队在本案中发挥了重要作用。他们搭建了标准化的清算工作流程，高效完成债权核查，保障了债权认定的公平公正；最大程度挖掘了企业资产价值，规范完成财产处置，杜绝了资产流失风险；做好了多方沟通协调，维稳化解矛盾，保障了破产程序平稳进行；精准适用法律规范，推动案件顺利办结。
本案属于中小物流企业无产可破类破产清算典型案件，体现了浙江孔德律师事务所破产法律服务团队的专业能力和综合协调水平。从实务层面为本地同类小微企业破产清算提供了标准化办理参考；从社会层面化解了企业债务纠纷，节约了司法资源，助力区域营商环境优化；从行业服务层面展现了律所的综合服务能力，为同类企业风险处置提供了可靠范本。
医疗损害责任纠纷：维护受害人家属合法权益
本案是一起医疗损害责任纠纷，五位原告均为死者S某的近亲属。患者因头晕恶心多次前往当地二甲医疗机构就诊，首诊被诊断为眩晕综合征、高血压，未进行心脏相关筛查检查。当晚再次急诊就诊时，接诊医师仅开具了基础输液药物，输液过程中患者突发抽搐、意识丧失，经抢救无效死亡。事后，医患双方委托司法鉴定机构进行尸检，明确患者死亡原因为冠心病基础上急性心肌梗死引发循环障碍。家属认为医疗机构存在诊断错误、治疗方案不当、抢救处置不及时等过错，多次与院方协商赔偿但未达成一致。2024年，原告方在浙江孔德律师事务所C律师、Z律师的帮助下，向辖区基层审判机关提起诉讼，主张医疗机构承担六成赔偿责任，索赔各项损失共计一百一十余万元。
案件受理后，律师指导当事人提交了全部病历、缴费票据、尸检报告等证据，并申请了医疗损害过错鉴定。鉴定机构认定医疗机构诊疗存在误诊漏诊，过错与患者死亡存在同等因果关系。庭审中，医疗机构不认可鉴定结论，主张自身仅承担次要责任，并对赔偿计算标准、垫付费用抵扣等事项提出了多项抗辩。
本案适用普通程序开庭审理，争议焦点集中在司法鉴定意见效力、各方责任比例、赔偿计算标准三大方面。开庭阶段，医疗机构提交了急诊监控、病历复印件等证据，主张患者家属拒绝配合检查是延误确诊的主要原因，并申请鉴定人员出庭接受质询。代理律师针对对方的抗辩逐一进行质证和辩论，结合监控视频、病程记录还原了就诊全过程，明确了医院诊疗的核心过错；梳理尸检报告与病历记录，佐证了鉴定意见的客观专业性，反驳了医疗机构推翻鉴定结论的主张。在赔偿标准争议环节，律师依据人身损害相关司法解释，说明赔偿计算应适用受诉地城镇居民标准，核对了全部损失项目，厘清了垫付费用抵扣范围，排除了不合理的抵扣主张。经过多轮法庭辩论，合议庭采纳了律师的核心代理观点。