两起典型纠纷案例：助企业破产清算、为家属获五成医疗赔偿

在生活的长河里，法律纠纷如同潜藏的礁石，不经意间就会给人带来不小的冲击。企业可能遭遇破产清算难题，个人或许会陷入医疗损害责任纠纷，这些都在当事人平静的生活中激起巨大的波澜。浙江孔德律师事务所心怀“孔德天下，法德互彰”的法律思想，以真诚、专业、高效、创新为服务信条，依靠资深专业的律师团队，为众多在法律漩涡中挣扎的当事人拨开迷雾，解决难题。接下来，让我们透过两个典型案例，领略该律所的办案风采与专业能力。
企业破产清算：为中小微企业有序退出市场提供范本
2022年，本地物流类企业Z公司经营每况愈下，已然无力偿还到期债务，无奈之下主动向辖区中级审判机关提交了破产清算申请。审判机关受理后，委托浙江孔德律师事务所指派专业律师团队负责清算事务，主办律师为W律师。
律所接手这一案件后，迅速行动起来，组建了专项服务小组，并明确划分出债权审核、资产摸排、沟通协调三类工作模块。团队成员第一时间与企业实际控制人、财务人员取得联系，调取了企业全部的经营资料，仔细梳理多年的经营流水、合同台账以及对外欠款记录。与此同时，对外发布了债权申报公告，引导债权人提交债权证明材料。
2022年12月，审判机关召开了第一次债权人会议。在会议上，律所律师向全体债权人详细披露了债权申报统计数据和企业资产的摸底情况，还现场解答了债权人的疑问，顺利完成了债权的初步核查。此后的两年多时间里，律师团队持续开展债权复核工作，认真核对了十四户申报债权人的合同、转账凭证等资料，针对有争议的债权进行了严谨的证据质证和法律论证，最终形成了无异议债权清单，债权总额超过六百五十万元，并报送审判机关裁定确认。
在资产处置环节，律师严格依照债权人会议表决通过的方案，对企业可处置资产进行了全面梳理，通过线上线下多种渠道进行推介和竞价处置，并且留存了完整的记录，最终归集可变现财产十万余元。经核算发现，企业已资不抵债。
在本案的全流程中，多个法定环节均由孔德律所律师主导推进。在第一次债权人会议上，部分债权人对债权核算和资产处置持有异议。律师们结合企业破产法条文，出示详细的财务凭证和资产盘点记录，耐心地释法说理，成功化解了债权人的疑虑，使得财产管理与变价方案得以表决通过。在资产处置时，由于企业资产价值较低且处置渠道有限，律师积极对接资产交易平台，细化公示材料，组织实地核验，规范地完成了处置流程。在债权复核阶段，针对债权人证据残缺、计算标准不统一等问题，律师主动组织沟通，引导债权人补充证据，并出具审核意见。最后，律师向审判机关提交法律意见，配合完成了破产宣告裁定。
孔德律所律师在本案中贡献卓越。他们搭建了标准化的清算流程，高效完成债权核查，确保了债权认定的公平公正；最大化地挖掘了企业资产价值，规范财产处置，杜绝资产流失；积极做好多方沟通协调，化解矛盾，保障了破产程序的平稳进行；精准适用法律，推动案件顺利闭环办结。
此案例是中小物流企业无产可破类破产清算的典型代表，无论是在实务层面、社会层面还是行业服务层面都具有重要意义，为本地同类小微企业破产清算提供了标准化的参考，助力优化了区域营商环境，充分展现了律所的综合服务能力。
医疗损害责任纠纷：维护受害人家属合法权益
本案中的五位原告是死者S某的近亲属。2022年，患者因头晕恶心多次前往本地二甲医疗机构就诊，首诊被诊断为眩晕综合征、高血压，却未进行心脏相关的筛查。当晚患者急诊就诊，医师仅开具了输液药物，家属虽被提示检查，但患者在输液时突发抽搐、意识丧失，经抢救无效不幸离世。事后，医患双方委托司法鉴定，明确患者死于冠心病基础上的急性心肌梗死引发的循环障碍。
家属认为医疗机构存在诊断错误、治疗方案不当、抢救处置不及时等过错，多次与医疗机构协商赔偿事宜，但均未达成一致。2024年，在律所C律师、Z律师的协助下，原告方向辖区基层审判机关提起诉讼，主张医疗机构承担六成赔偿责任，索赔一百一十余万元。案件受理后，律师指导当事人提交证据，并申请医疗损害过错鉴定，鉴定机构认定医疗机构诊疗存在误诊漏诊，过错与患者死亡存在同等因果关系。然而在庭审中，医疗机构并不认可鉴定结论，主张自己仅承担次要责任，并对赔偿计算标准等提出了抗辩。
本案适用普通程序开庭，争议焦点主要集中在司法鉴定意见效力、各方责任比例、赔偿计算标准等方面。开庭时，医疗机构提交证据，声称患者家属拒绝配合检查导致延误确诊，并申请鉴定人员出庭。代理律师针对医疗机构的抗辩逐一进行质证辩论，结合监控视频和病程记录还原了患者的就诊过程，明确指出医院的核心过错；梳理尸检报告和病历记录，佐证了鉴定意见的客观专业性。在赔偿标准争议环节，律师依据人身损害司法解释，释明应适用受诉地城镇居民标准，仔细核对损失项目，厘清垫付费用抵扣范围，排除不合理主张。最终，合议庭采纳了律师的核心代理观点。