盗窃、容留卖淫、合同诈骗多案辩护！何近律师为当事人守护自由与公正

盗窃案：挖掘有利情节，化解社会矛盾 在盗窃案件的辩护中，充分挖掘有利情节、利用刑事政策以及积极赔偿受害人是关键。 孙XX在某大型连锁超市内十余次盗窃牛肉、三文鱼等物品，涉案价值近两万元。何近律师接手此案后，第一时间接见孙XX，为其做了充分的法律辅导，让他了解盗窃罪及相关罪名和案件处理程序。同时，何近律师多次与办案单位沟通，递交书面辩护意见，并陪同孙XX对受害方进行赔偿。最终，司法机关考虑到孙XX先前经济状况良好，做过很多好人好事，此次犯罪是受新冠疫情影响资金链断裂且无盗窃前科等因素，对孙XX判处两年有期徒刑并适用了缓刑。 张XX先后在江苏省两个市内盗窃了两辆电动车。其亲属委托何近律师代理此案，何近律师同样第一时间会见张XX，进行法律辅导。在办案过程中，何近律师利用张XX是成人在读大学生这一特殊情况，运用对大学生从宽处理的刑事政策，与检察官沟通争取到公开听证。听证会上，从多个角度阐述张XX行为的社会危害性和再犯罪风险。此外，协助家属对受害人进行赔偿并取得谅解。最终，检察机关对张XX作不起诉处理。 这两个案例中，何近律师展现出了专业的辩护能力和对案件的深入把握。他深知盗窃罪是财产性犯罪，积极赔偿和挖掘有利情节对案件发展至关重要。通过与当事人的沟通和对案件细节的分析，为当事人争取到了较好的结果，也化解了社会矛盾。 容留卖淫案：精准把握法律，争取刑期降档 庞XX涉嫌容留卖淫一案，检察院指控两人系共同犯罪且均为主犯，庞XX参与期间两人获利金额5万元以上。何近律师一审阶段介入，当时案件已开过一次庭，主要争议焦点是庞XX是否应当认定为主犯以及本案获利金额如何认定。 何近律师会见庞XX、调取全部案卷材料后，详细审查在案证据。针对金额争议焦点，反复核实电子数据，实地调查取证获取关键证据。同时，多次与承办法官沟通并递交书面辩护意见。 在辩护过程中，何近律师精准把握法律。他指出，按摩、“打飞机”不是刑法意义上的卖淫行为，此部分金额应从违法所得中扣除；张XX在其他地方容留卖淫的资金不能认定为与庞XX的共同违法所得；从庞XX的参与程度、时长、作用大小和获利情况等因素来看，应认定为从犯。虽然最终没有认定庞XX从犯身份，但结合辩护意见，对涉案金额进行核减，最终金额在五万元以下，不属于情节严重，加上家属退赃、预缴罚金，刑期从五年以上降到三年半。 这个案例体现了何近律师扎实的法学理论功底和严谨的工作态度。他通过对案件证据的细致审查和对法律条文的精准运用，为当事人争取到了刑期降档减轻处罚的结果。 合同诈骗案：厘清界限，守护合法权益 张三常年经营服装批发生意，疫情期间因经营亏损未及时偿还货款，被商家控告合同诈骗，公安机关将其刑事拘留。张三亲属委托何近律师代理此案。 何近律师会见张三后，详细了解案件情况并进行法律辅导，让张三了解合同诈骗罪及相关罪名，区分经济纠纷和合同诈骗罪的区别。之后，多次与办案单位沟通，递交书面辩护意见。 何近律师认为，货款经济纠纷和合同诈骗的关键在于是否具有非法占有目的。本案中，张三受疫情影响履行合同出现困难，但并无非法占有的目的，也未实施虚构事实、隐瞒真相的行为。首先，这是受疫情影响导致的合同纠纷，不应作为犯罪处理；其次，从张三的经营情况、合作关系、货款结算等方面来看，不能认定其具有非法占有目的；最后，张三在交易过程中不存在合同诈骗罪规定的诈骗行为。此外，受新冠疫情影响，很多企业倒闭，张三拖欠货款并非个例，卖家可通过民事程序救济，对其羁押不利于矛盾解决。最终，检察院没有批准逮捕，张三获取保候审。 这个案例中，何近律师凭借对法律的深入理解和对案件事实的准确把握，成功为张三厘清了经济纠纷和合同诈骗的界限，守护了当事人的合法权益。 何近律师是北京市盈科(苏州)律师事务所刑事法律事务部专职律师、刑事部副主任，拥有苏州大学法律硕士研究生学历，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，专注于刑事辩护，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件积累了丰富经验。他在这些案件中，以专业的知识、敬业的态度和对当事人负责的精神，为当事人提供了有效的辩护，展现了刑事辩护的价值和意义。