盗窃、容留卖淫、合同诈骗，何近律师多案出击守护当事人合法权益

盗窃案中的人性考量与法律智慧 盗窃案件在日常生活中并不少见，但每一个案件背后都有着独特的故事和复杂的法律关系。 孙XX在某大型连锁超市内多次盗窃牛肉、三文鱼等物品，涉案价值近两万元。这一行为看似简单的盗窃，但背后却有着特殊的原因。孙XX先前经济状况良好，还做过很多好人好事，只是受新冠疫情影响，资金链断裂，才走上了犯罪的道路。何近律师介入此案后，第一时间安排接见孙XX，详细了解案件情况并对其进行法律辅导，让孙XX了解盗窃罪的构成及相关罪名和案件处理程序。同时，何近律师多次与办案单位沟通，递交书面辩护意见，并陪同孙XX对受害方进行赔偿。最终，司法机关考虑到孙XX的特殊情况，判处其两年有期徒刑并适用了缓刑。 在这个案件中，何近律师充分挖掘了孙XX的有利情节，利用刑事政策，从犯罪动机、主观恶性、有无再犯可能性等多个角度阐述其行为的社会危害性和再犯罪风险。同时，认识到盗窃罪作为财产性犯罪，赔偿对案件发展的重要性，协助当事人化解了社会矛盾。 另一起张XX盗窃案也体现了刑事辩护的智慧。张XX先后在两个市内盗窃了两辆电动车，其亲属委托何近律师代理此案。何近律师同样第一时间会见张XX，进行法律辅导，并与办案单位沟通。张XX是成人在读大学生，何近律师运用对大学生从宽处理的刑事政策，促使检察机关召开听证会。在听证会上，从多个角度阐述张XX的情况，说服听证员同意对其适用不起诉。此外，何近律师协助家属对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解。最终，检察机关对张XX作不起诉处理。 这两起盗窃案告诉我们，刑事辩护不仅仅是对法条的运用，更是对人性的考量和社会矛盾的化解。何近律师凭借丰富的经验和专业的法律知识，为当事人争取到了最好的结果。 容留卖淫案的证据挖掘与精准辩护 庞XX涉嫌容留卖淫一案，检察院指控其与他人系共同犯罪且均为主犯，参与期间获利金额5万元以上。何近律师在一审阶段介入，当时案件已开过一次庭，主要争议焦点是庞XX是否应认定为主犯以及本案获利金额如何认定。 何近律师第一时间会见庞XX、调取全部案卷材料，详细审查在案证据。针对金额争议焦点，反复核实电子数据，实地调查取证，获取到关键证据。之后，多次与承办法官沟通并递交书面辩护意见。在辩护过程中，何近律师提出了几个关键观点。首先，按摩、“打飞机”不是刑法意义上的卖淫行为，此部分金额应从违法所得中扣除。其次，部分卖淫女转给他人的资金不能径行认定是庞XX和他人共同的违法所得。最后，庞XX在整个犯罪过程中参与程度低、时间短、获利少，应认定为从犯。虽然最终没有认定庞XX从犯身份，但结合律师的意见，对涉案金额进行核减，最终金额在五万元以下，不属于情节严重，同时家属进行了退赃、预缴罚金，刑期从五年以上降到三年半。 这起案件充分体现了何近律师在证据挖掘和精准辩护方面的能力。通过细致的调查和深入的法律分析，为当事人减轻了刑罚，维护了当事人的合法权益。 合同诈骗案的界限辨析与有效辩护 张三常年经营服装批发生意，疫情期间因经营亏损未及时偿还货款，被商家控告合同诈骗，公安机关将其刑事拘留。张三亲属委托何近律师代理此案。 何近律师会见张三后，详细了解案件情况并进行法律辅导，让张三了解合同诈骗罪的构成及与经济纠纷的区别和案件处理程序。之后，多次与办案单位沟通并递交书面辩护意见。何近律师认为本案属于经济纠纷，而非合同诈骗。首先，受疫情影响，张三履行合同出现困难，但并无非法占有的目的，也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为。其次，受新冠疫情影响，很多企业倒闭，张三拖欠货款并非个例，不能仅凭借拖欠货款就认定其行为性质。最后，本案本质上系拖欠货款纠纷，卖家可以通过民事程序进行救济，对张三羁押不利于矛盾的解决。最终，检察院没有批准逮捕，张三获取保候审。 这起案件中，何近律师准确把握了货款经济纠纷和合同诈骗的界限，通过深入分析和有效辩护，为张三争取到了取保候审的机会，避免了不必要的羁押。 在这些案例中，我们看到了何近律师作为一名专业刑事律师的风采。他是北京市盈科(苏州)律师事务所刑事法律事务部专职律师、刑事部副主任，拥有苏州大学法律硕士研究生学历，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，专注于刑事辩护，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件积累了丰富经验。他坚信“无辩护，不刑法”，每一个案件都全力以赴，为当事人提供专业、优质、高效的法律服务，得到了当事人与律界同仁的好评。当我们遭遇刑事法律问题时，像何近律师这样的专业律师，就是我们最可靠的守护者。