冯海波律师：成功代理多起经典案件，无接触交通事故案等彰显专业实力

冯海波律师是浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年，专注建设工程、工伤赔偿、交通事故、保险合同纠纷等领域，凭借专业负责，赢得了客户的信赖。以下将为大家详细介绍他经办的案例。 电动车逆行致急刹摔伤案：无接触碰撞也担责 2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，原告晨某（化名）正常骑行电动自行车，却遭遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把。晨某（化名）为避让车辆失控倒地，造成创伤性脾破裂等多处损伤，经鉴定构成八级伤残。交警部门因两车无直接接触痕迹，无法认定事故责任。 作为晨某（化名）的代理律师，冯海波面临着核心争议：无直接碰撞，被告违法行为与原告损害结果有无因果关系？冯律师从三方面进行主张：第一，指出被告行为有明显过错，逆向行驶、单手握把违反交通规则，严重影响道路安全；第二，认为虽无直接碰撞，但被告危险驾驶使原告紧急避让后受伤，二者存在法律因果关系；第三，强调原告有医疗记录、鉴定意见等证据，严重人身损害应获赔偿。而被告则坚称未碰撞，是原告自身车速快、观察不足导致事故，不同意担责。 宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告行为干扰原告驾驶，二者存在因果关系，但原告在下坡路段车速快、因头盔遮挡未及时发现险情，对损害也有一定责任。法院综合双方过错，认定原告承担40%次要责任，被告承担60%主要责任，判决被告赔偿原告各项损失296472.64元，扣除已垫付部分，仍需支付余款。此判决明确交通事故不以“接触”为必要前提，过错行为需担责，受害者也应尽安全注意义务。 交通事故与医疗损害交织案：划分多方责任 2022年，小明（化名）在金华市被刘某某（化名）撞伤后送医，27天后因院内感染死亡。交警认定刘某某（化名）负事故全责，但家属认为医院诊疗延误应担责。冯海波律师代理原告，一方面追究肇事方及保险公司责任，另一方面申请医疗损害鉴定。台州市医学会鉴定认为，医院在颈髓损伤诊断、十二指肠穿孔发现及手术时机上存在过错，与小明（化名）死亡有因果关系，建议责任参与度为10%。庭审中，医院辩称诊疗规范，是家属决策影响治疗时机。冯律师指出家属合理考虑不算过错，医院不能推卸义务。法院采纳鉴定意见，判决医院赔偿106216.45元，保险公司在商业三者险范围内赔偿974834.73元，因原告与刘某某（化名）有和解协议，未支持向其个人索赔。 短期用工劳动关系认定案：扭转一审不利局面 2019年，祝某（化名）在宁波市某金属制品厂工作10天受伤，厂方否认劳动关系，拒绝承担工伤责任。祝某（化名）申请劳动仲裁被驳回后起诉。一审中，冯海波律师提交的谈话录音未能让法院认定“长期稳定劳动关系”，诉求被驳回。二审时，冯律师围绕劳动关系实质要件论述，强调不以“长期稳定”为前提，关键是具备人身隶属性、经济从属性和业务组成部分三大特征。法院审查录音证据，认定厂方承认祝某（化名）提供劳动，撤销一审判决，确认祝某（化名）与工厂在2019年3月4日至3月13日期间存在劳动关系。该案例表明法律认定劳动关系重实质履行，提醒劳动者保存证据，用人单位规范用工。