黄达民律师成功处理债权人撤销权纠纷，守护当事人财产权益

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长处理各类民商事及刑事案件。下面为大家详细介绍他办理的一起债权人撤销权纠纷案。
案件背景：债权纷争引出财产分割质疑
某贸易公司因债权转让对被告A享有四十余万元及延期履行利息的债权，判决生效后因A暂无财产执行程序终结。随后原告发现，A与其前妻B于2022年9月19日协议离婚，将价值约294万元的房产及价值约47万元的奔驰轿车全归女方。原告认为这是无偿转让财产、逃避债务，遂提起债权人撤销权诉讼，请求撤销离婚协议中的财产处置约定。
案件难点：多重不利因素困扰被告
此案件中，被告A面临诸多不利因素。财产分割外观上，离婚协议约定房产和车辆全归女方，符合“无偿转让”特征；债务形成时间敏感，离婚协议签订时原告债权诉讼正在审理，有“诉讼期间转移财产”嫌疑；原告主张女方承担债务远低于所获财产价值；且A名下无其他可供执行财产，影响原告债权实现。
代理思路：多维度抗辩守护权益
黄达民律师接受被告B委托后，采取了一系列核心抗辩策略。
-论证财产分割对价性：从债务承担看，B承担了房产抵押经营贷两百万余元及A个人债务一百万余元，债务负担超所获财产价值；抚养义务上，离婚协议虽约定子女抚养权一人一个，但实际两个孩子均由王某某（化名）抚养，且林某某长期无经济能力支付抚养费，王某某实际承担双倍抚养义务；综合考虑王某某对家庭的长期贡献、子女教育支出等，财产分割有合理对价。
-精准界定债权形成时间：明确原告债权确认时间为2023年5月29日，而离婚协议签订于2022年9月19日，早近8个月。说明离婚财产分割时原告未取得确定债权，不存在“影响债权实现”的主观恶意和客观结果。
-引入市场估值与折旧计算：参考同小区二手房成交价确定房产价值约294万元，车辆按年贬值10%计算约46.9万元，而债务负担三百万余元，已超财产总价值。
-强调离婚协议人身属性：指出离婚协议兼具人身和财产双重属性，不同于普通财产转让，财产分割综合考虑了子女抚养、债务承担、家庭贡献等多重因素，具有整体性和关联性。
裁判结果：法院支持，驳回原告诉求
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，判决驳回原告全部诉讼请求。法院核心认定，从抚养义务承担、财产归属和债务负担综合衡量，不存在利益失衡；在案证据不足以证明两被告存在减少责任财产、逃避偿债责任的主观恶意；原告行使债权人撤销权依据不足。案件受理费8千元、财产保全费2,988元均由原告负担。
案例价值：为类似案件提供裁判参考
这起案件是典型的债权人撤销权纠纷，具有多方面典型意义。明确了离婚财产分割的特殊性，应综合考虑人身关系、子女抚养、债务承担等因素，为“无偿转让”认定提供裁判参考；强调债权人撤销权行使应以“确定债权”为前提，对“影响债权实现”的时间节点认定有参考价值；将债务承担、抚养义务、家庭贡献等非物质性付出纳入财产分割对价考量，突破简单对比模式；明确债权人需举证证明债务人存在“减少责任财产、逃避偿债责任”的主观恶意，仅凭财产分割不均和债务未清偿事实，不足以推定恶意逃债。
在法律纠纷日益复杂的今天，黄达民律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人成功化解了危机，维护了当事人的合法财产权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。