田党胜律师推荐：承揽合同二审逆袭经典案例

田党胜律师，是北京市盈科（广州）律师事务所的优秀合伙人，同时担任中国广州仲裁委员会仲裁员，拥有22年执业经验。他带领的党胜土地拆迁律师团队，在土地房屋类行政案件及各类合同纠纷案件中积累了丰富的办案经验，赢得了委托人的高度认可。下面为大家介绍田党胜律师团队办理的案例12。 案件基本情况 这是一起承揽合同纠纷案件。郑某某（化名）与GAW公司签订了《承包协议》及《包工包料生产合同》，郑某某（化名）承包GAW公司FZ生产业务。然而，双方在加工费结算、违约金、质量等方面产生了争议。争议焦点集中在GAW公司是否拖欠加工费及具体金额、郑某某（化名）是否存在逾期交货违约行为以及邹某某（化名）是否需承担连带担保责任。郑某某（化名）认为GAW公司拖欠加工费并应支付利息，GAW公司则反诉郑某某（化名）违约并要求赔偿。一审判决部分支持了郑某某（化名）的请求，双方均不服并提起上诉。 一审判决结果 一审判决GAW公司支付郑某某（化名）货款XXXXXX3元及利息，邹某某（化名）承担连带责任，同时驳回了双方的其他请求。 二审逆袭改判 二审中，田党胜律师团队作为郑某某（化名）的代理律师，发挥了关键作用。最终二审改判GAW公司支付加工费XXXXXX8元及代卖款XXXXX4元，维持邹某某（化名）的连带责任，驳回双方其他诉请。核心改判点在于二审采纳了郑某某（化名）关于加工费XXXXX0元及材料款XXXXX6元的证据链，调整了金额计算，并明确了邹某某（化名）个人的担保责任。 法律分析与典型意义 在证据规则适用方面，法院严格依据《民事证据规定》，对无双方签章但对账单第X5页的加工费XXXXX0元，结合其他证据形成完整链条后予以采信，体现了“高度盖然性”证明标准。GAW公司主张的违约金因缺乏交货时间的直接证据未被支持，反映了举证责任分配规则。合同条款解释上，违约金条款因无实际违约证据支持而失效，遵循了“无违约则无责任”的原则。在担保责任认定上，邹某某（化名）在《协议书》中以个人名义担保，虽抗辩“非真实意思”，但签字效力被法院确认，符合《民法典》连带责任规则。 该案件具有重要的典型意义，提醒商事合同主体要明确约定交货验收流程、书面确认形式，避免争议无据可依；要增强证据保全意识，入库单、对账单等关键文件需双方签章；个人为公司债务担保需以书面形式明确意思表示，避免身份混同风险。 律师团队的关键贡献 田党胜律师团队在案件代理过程中展现出了卓越的专业能力。精准证据挖掘方面，团队发现总对账单第X5页中隐含的加工费及材料款，虽无签章但结合订单、支付凭证形成完整证据链，成功说服法院采纳，为当事人争取了XX万元权益。法律论证突破上，在邹某某（化名）担保责任争议中，紧扣《协议书》中“邹某某（化名）个人担保”条款，结合签字真实性，击破对方“职务行为”抗辩，确保连带责任落地。策略性抗辩方面，对GAW公司违约金主张，以“无实际交货时间证据”“入库单系单方制作”为由瓦解其诉请，保护当事人免于XXXXX9元赔偿风险。二审改判推动上，针对原审遗漏的加工费及材料款，通过证据重组和法律逻辑梳理，推动二审重新认定事实，实现金额调增XXX万元。 田党胜律师团队凭借专业的法律素养和高超的办案技巧，为当事人挽回了经济损失，在复杂的商事争议中展现了出色的代理能力。