邬玉琼律师助力机动车交通事故责任纠纷案件维权

律师基本信息
邬玉琼律师拥有本科的教育背景，毕业于华中农业大学。她是北京市炜衡（沈阳）律师事务所的合伙人，执业证号为1210120xxxxxxxx61，至今已有5年的执业年限，服务地区为沈阳，其所在律所的联系地址为辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。

案件详情：机动车交通事故责任纠纷
案情简介
2022年9月30日，被告李某（化名）驾驶车辆与行人原告王某（化名）发生交通事故，导致原告多处重伤，包括骨盆骨折、右骶髂关节脱位、眶骨骨折等。交警认定被告李某负事故全部责任，李某车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险（200万元）。原告于2022年首次起诉，法院判决保险公司赔偿134,917.40元、李某赔偿复印费125元（已履行），因当时伤残等级未鉴定，二次手术未发生，法院保留了原告后续诉讼权利。2023年，原告因需进行二次治疗并申请伤残鉴定，再次起诉主张后续治疗费、残疾赔偿金等共计326,201.71元。

办案经过
本案由西丰县人民法院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邬玉琼律师到庭参加诉讼，被告李某委托代理人、保险公司委托代理人也到庭。庭审中，双方围绕三大争议焦点展开辩论。原告主张二次治疗源于本次交通事故伤情，治疗尚未终结；鉴定费系必要费用，应由保险公司承担；护理期、营养期应依据本次鉴定意见重新认定。保险公司则辩称部分票据可能重复计算，鉴定费不在保险理赔范围内，护理期、营养期已在首次诉讼中获赔，不应重复支持，李某表示遵从保险公司意见。法院经审理查明，原告二次治疗确源于本次交通事故伤情，后续费用属于合理损失，但护理期、营养期系对同一伤情的重复评定，不予支持，鉴定费依据《保险法》第六十四条应由保险公司承担。

案件结果
法院审理认为，原告二次治疗费用与本次交通事故存在因果关系，应予支持；鉴定费属于保险理赔范围；护理期、营养期已在首次诉讼中获赔，不予重复支持。最终判决某保险公司于判决生效后15日内赔偿原告136,195.79元（其中交强险死亡伤残限额内116,385.09元，商业三者险内19,810.70元）；被告李某赔偿原告复印费173.00元；驳回原告其他诉讼请求（重复主张的护理费、营养费）；案件受理费6,193元，由原告自行负担3,165.6元，被告李某负担3,027.4元。若被告未按判决指定期间履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

在这起案件中，邬玉琼律师凭借专业的法律知识和丰富的执业经验，为原告争取到了应有的赔偿，展现了其作为一名专业律师的素养和能力，也体现了北京市炜衡（沈阳）律师事务所的专业服务水平。