合同约定违约金过高向法院起诉减少违约金。违约金是双方协议确定的数额无限制。一方违约,违约金高或低于损失的可向法院起诉增加或减少,过高标准是守约方的损失。
购房合同违约金过高,可以请求减少。依据我国相关法律的规定,当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。
您好!根据我国民法典的规定,合同双方当事人可以在合同中约定一定数额的违约金,以保证合同的顺利履行。当约定的违约金过低时,可以向人民法院或者仲裁机构请求增加违约金;当约定的违约金过高时,也可以向人民法院或者仲裁机构要求减少违约金。人民法院或。
违约金过高的,合同当事人可以向人民法院或者仲裁机构申请适当降低违约金。如果违约金超过造成的损失30%的,当事人向法院申请降低违约金的,法院就会认定违约金约定过高,会准许降低。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时,一般应当以给债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是,当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般认定为“过分高于造成的损失”,但对此不应当机械主义,若避免导致实质上的不公平。
合同当事人可以约定违约金条款,如果违约金过高,可以请求法院或仲裁机构适当减少。1、一般认为合同双方的当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,可以认定‘过分高于造成的损失’。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时,一般应当以给债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是,当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般认定为“过分高于造成的损失”,但对此不应当机械主义,若避免导致实质上的不公平。
根据法律规定:约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
根据我国相关的规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。





快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复