祝德宇律师：法律界守护者与遗产继承案解析

祝德宇律师：专业敬业的法律精英
在法律的广阔领域中，江苏善合律师事务所专职律师祝德宇，凭借专业能力与敬业精神，为众多委托人撑起权益一把伞。
专业领域深耕，经验丰富多元
祝德宇律师专注于民商与非诉业务。他担任多家企业及机关单位的法律顾问，积累了丰富的公司和机关法律顾问经验。企业运营会遇到合同起草审查、合规管理等复杂法律问题，机关单位履行职责也需要专业法律支持确保工作合法合规。祝德宇律师用专业知识和实践经验，为他们提供全方位、高质量法律服务，有效防范法律风险，保障日常运营顺利。
办案成果显著，复杂案件迎刃而解
从业以来，祝德宇律师和团队成功办理多起标的额较大、较为复杂的民商事案件，且效果良好。民商事案件涉及众多利益方和复杂法律关系，处理难度大。但祝德宇律师凭借扎实法律功底和敏锐洞察力，深入分析案件关键要点，制定合理诉讼策略。在证据收集、法律适用、庭审辩论等环节游刃有余，为委托人争取最大合法权益，赢得了高度认可和信任。
秉持服务理念，真诚对待每一位委托人
祝德宇律师待人诚恳友善，办案认真负责，坚守“受人之托、忠人之事”原则。他将委托人合法利益视为最高执业准则，以专业、严谨态度对待每个案件。与委托人沟通时，耐心倾听诉求，详细了解案件背景和细节，提供专业法律建议和解决方案。他深知每个案件对委托人都至关重要，全力以赴为其排忧解难。
祝德宇律师在民商与非诉业务领域展现卓越专业能力和高度敬业精神，凭借丰富经验、显著办案成果和真诚服务态度，成为众多企业、机关单位和个人信赖的法律守护者。未来，他将继续秉持初心，为更多委托人提供优质法律服务。
兄与父争夺母亲遗产案：二儿子放弃继承引发纠纷
案情简介
2015年3月6日，某法院生效民事调解书确认孙老二归还王某借款本金80万元，并约定分期归还时间。孙老二未按约定归还，王某申请强制执行。孙父与配偶刘母育有两子孙老大和孙老二。2019年刘母去世，留有某县北苑小区房屋，该房屋系夫妻共同财产。刘母去世后，其份额由孙父、孙老大、孙老二法定继承。2021年1月17日，孙父将房屋出售，实际获房款566000元。2021年3月，孙老大起诉孙父要求支付遗产分割款。2021年5月25日庭审中，孙老二出具承诺书，自愿放弃继承刘母遗产。2022年5月，王某以孙老二为被告、孙老大为诉讼第三人提起债权人撤销权纠纷一案，申请撤销孙老二放弃继承的行为并承担诉讼费及律师代理费。
案件经过
诉讼中，孙老二代理律师辩称，被告并非无故拒绝履行生效判决确定的给付义务，因年岁已高、收入微薄及疫情等因素，履行能力较低，但未停止履行。孙老二放弃继承是因为孙老大与父亲的遗产分割纠纷使父亲病上加病，他主观上无恶意转移或放弃继承之意。父亲身患肺癌需钱治疗，对外负债多，母亲遗留房产变卖后，父亲将剩余财产用于偿还债务及料理后事，孙老二未得到剩余遗产。原告主张的律师代理费过高，双方借款中未对律师费分担进行约定，该主张无事实和法律依据。
律师观点
依据《中华人民共和国民法典》规定，债权人撤销权的标的是债务人对现有责任财产的无偿赠与、低价转让等可能危及债权的财产处分行为。本案中，孙老二放弃的是继承权，是怠于行使权利的不作为行为，只是阻止将来责任财产增加，未减损现有财产，且放弃继承并非无偿转让财产性质。继承人拒绝受领某种利益不能成为债权人撤销权的标的，孙老二放弃继承行为不符合适用法律规定的情形。此外，继承权具有人身专属性，放弃继承涉及人的基本自由与权利，仅是拒绝受领利益，并非不当减损责任财产。案涉债务并非因特定“法定义务”形成，孙老二偿还王某借款不属于相关条文中的“法定义务”。
案件结果
一审驳回原告的全部诉讼请求。这起案件清晰展现了在法律实践中，对于继承权放弃以及债权人撤销权等法律概念的具体应用和判断。