陈成有律师助力维权，债权继承案彰显法律公正

在法律领域，有许多专业人士为维护公平正义而努力，云南滇晋律师事务所的陈成有律师便是其中之一。他2011年毕业于昆明理工大学，如今是律所民商事部主要负责人。他在建设工程、合同纠纷等多个领域深耕，经手大量民、商事案件。凭借扎实的法律知识和深厚的法学理论，以严谨细致的态度处理每个案件环节，专业高效的办案风格为当事人提供了优质服务。在多起案件成功代理中，他积累了丰富经验，掌握了独特诉讼技巧。而且，他始终将优化服务理念放首位，把委托人的事当成自己的事，严格遵守职业道德，赢得了当事人信任与尊重。他认为律师提前参与把控法律风险，避免纠纷，更利于维护各方权益，一直以法律技能为依托，在法律道路上不断前行。
接下来看看陈成有律师参与的一起债权继承案件。
案件背景是A某与B某系夫妻，C某是他们独生女，D某与E某也是夫妻。2015年，D某因资金周转找B某借20万并出具借条，约定月息1.5%。2018年B某去世，C某继承债权，后经协商A某成为新债权人，D某与E某承诺向A某偿还剩余债务。
案件经过如下：2015年D某借款，从2015年5月到2016年7月每月还3000元，2016年8月起每月还1000元。2016年8月1日和8月30日分别还5万本金，之后又陆续还款。到2024年，D某与E某还欠A某本金10万及相应利息。A某与C某多次催促，二人推诿不还，于是A某与C某在2024年向法院起诉，要求偿还本金10万及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
案件存在几个争议焦点：一是借款利息是否应支付，D某与E某称未明确约定利息，归还的都是本金；二是已归还款项的性质，双方对是本金还是利息有争议；三是E某是否应承担共同还款责任，E某没在借条上签字，但备注确认债务，是否构成共同债务存疑。
诉讼过程中，法院适用简易程序公开开庭审理。原告提交借条、银行流水等证据证明借款事实和债权继承合法性，被告提交银行流水证明已还款金额。法院查明D某与B某借款关系真实有效，结合还款记录和E某备注认定有利息约定，并详细审查本金及利息计算。
最终判决结果是，法院认为借款关系合法有效，A某与C某作为继承人有权主张债权。根据还款记录和备注，认定2016年7月前月利息3000元，2016年8月后月利息1000元。判决D某与E某15日内归还本金10万及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息，案件受理费由被告承担。
这起案件意义重大：一是明确了民间借贷利息约定的认定标准，为类似案件提供裁判思路；二是保护了继承人合法权益，维护了债权债务关系稳定；三是强调了夫妻共同债务的认定标准；四是促进了社会诚信体系建设，体现法律对诚信原则的维护。