陈磊律师：专业多面，以典型案例诠释法律公正与严谨

在法律的复杂世界里，有许多法律人为正义而奔波，陈磊律师便是其中一位杰出代表。他不仅凭借自身深厚的专业素养为当事人解决各类法律难题，还在实际案例中展现出法律的公正与严谨。
陈磊律师：专业多面的法律精英
陈磊律师是四川原则律师事务所的高级合伙人，毕业于四川大学法学专业，拥有二十年债权债务处理经验，深厚的法学底蕴与丰富的实战经验是他在法律领域的两大法宝。他擅长民商事争议解决，无论是建设工程领域纠纷、养老领域难题，还是破产领域案件，都能出色应对。在合同纠纷、股权纠纷、民间借贷、遗嘱继承等常见案件中，他总能凭借专业能力为当事人争取最大合法权益。
陈磊律师不仅业务能力卓越，还在多个法律相关组织中担任重要职务。他是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任、中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长、成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，积极为不同领域提供专业法律指导和普及法律常识。此外，他还拥有国家二级建造师、国家造价员等专业资质，身兼四川天府一带一路商事调解中心调解员、四川省养老服务发展协会人民调解委员会调解员、高级婚姻家庭咨询师、仲裁普法讲师、高级企业法律顾问等多重身份，全方位为当事人提供优质法律服务。
典型案例：建设工程违法分包纠纷
以“违法分包致超付，不当得利判返还——某轨道交通堵漏工程纠纷案”为例，2024年3月，A公司将某轨道交通工程的堵漏项目分包给自然人B某，因B某无施工资质，分包协议无效。2024年11月双方确认施工量及合同内结算金额，但A公司超付17.33万元，B某以代发工人工资及合同外费用未结算为由拒绝返还，引发诉讼。
法院最终认定，虽分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算；B某主张的合同外费用无证据证明，不予采信；A公司超付构成不当得利，判决B某限期返还超付款项及利息，并承担案件受理费和保全费。在办案过程中，法院依据协议、转账凭证、微信聊天记录认定付款事实，B某抗辩“部分款项非本人收取”但未能举证，法院援引相关法律条文确认超付款需返还，并适用简易程序保障双方权益。
案例启示与借鉴
此案例典型反映了建设工程领域违法分包的风险。一是合同效力与结算分离，资质缺失导致协议无效，但不影响已完工程的折价补偿，提示企业需严格审查分包方资质；二是证据留存至关重要，A公司因保留完整付款记录及微信确认记录胜诉，而B某因无法举证合同外费用承担不利后果；三是不当得利的适用，超付款项在无合法依据时需返还，警示施工方需规范资金往来，避免“代发工资”等模糊操作引发纠纷。
无论是陈磊律师这样的专业法律人，还是实际发生的典型案例，都在提醒我们，在法律的框架内行事，注重资质审查、证据留存和资金规范，才能更好地维护自身合法权益，促进社会的公平正义与和谐稳定。