专业法律人金辉多领域维权，合同纠纷上诉胜诉彰显正义

在法律的广阔领域中，专业法律人犹如明灯，为当事人照亮前行的道路，守护着他们的合法权益。今天我们就来认识这样一位专业法律工作者，以及他所代理胜诉的一起合同纠纷案件。
这位法律工作者自2010年投身法律事业，多年来深耕不辍。他服务过众多单位，包括深圳市财政委、深圳市气象局等政府机关，还有雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企业。在为这些单位处理大量案件纠纷时，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，抽丝剥茧，为委托单位提供专业有效的法律解决方案，维护了单位的合法权益和正常运营秩序。
同时，他在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域也经验丰富。在婚姻家庭纠纷中，面对复杂的家庭关系和诸多问题，他耐心倾听当事人诉求，为其提供合理建议和解决方案，帮助委托人维护权益。在劳动工伤方面，劳动者处于弱势地位，他深入了解相关法律法规，积极为劳动者争取合法权益，从工伤认定到赔偿争取，始终站在劳动者立场排忧解难。他秉持“以事实为依据、以法律为准绳，合法守法，用法律武器维护当事人合法权益”的执业理念，为当事人撑起坚实的一把伞。
接下来看看他代理胜诉的一起合同纠纷案件。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。舒某最初向一审法院起诉，提出多项诉求，包括让刘某承担案涉车辆剩余贷款、逾期利息等，以及办理车辆登记、返还定金和垫付租金款项等。一审法院虽判决刘某退还款项，但驳回了舒某的其他诉讼请求。
舒某上诉称一审判决事实认定不清、适用法律错误。具体理由如下：
1.一审法院认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误，实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，刘某在一审中也认可这一点。
2.舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订合同，而是被刘某诱导、欺骗签订的，且该合同关系并非本案重点。
3.本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担责任。案涉车辆已交还刘某，刘某将其用于经营但未按约定偿还贷款，且车辆在其经营期间丢失，刘某存在严重过错。
4.一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。
最终，法院认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。判决维持一审判决第一项，撤销第二项，判定刘某对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任，同时驳回舒某的其他诉讼请求。这起案件充分体现了专业法律人在维护当事人合法权益方面的重要作用，也彰显了法律的公平与正义。