任克威律师：专业辩护为当事人撑起权益一把伞

在法律的世界里，有这样一群人，他们凭借专业的知识和不懈的努力，为当事人撑起权益的一把伞，任克威律师便是其中的杰出代表。
1.任克威律师：专业领域的佼佼者
任克威是北京广衡律师事务所的专职律师，同时也是中华全国律师协会和北京市律师协会的会员。自2018年加入该律所后，他便踏上了为当事人维权的精彩征程。他主攻刑事辩护，擅长处理复杂刑事案件和民事纠纷。在刑事领域，业务范围广泛，涵盖刑事辩护、取保候审，以及经济犯罪、暴力犯罪、公司犯罪、职务犯罪等多个方面。他独立承办、配合办理了多起重大、敏感案件，赢得了当事人的一致认可。
在众多案例中，他展现出卓越的辩护能力。如河北省某县付某等8人恶势力团伙案，他让第一被告最终判决结果比检察院量刑建议低了6年；北京市某区于某等16人恶势力团伙案，第一被告最终判决结果低于检察院量刑建议4年；河北省某市马某等21人组织、领导、参加黑社会性质组织罪案，他也为当事人争取到了权益。此外，他还成功让一些当事人获得无罪结果，像北京市某区张某入户盗窃案，张某在羁押10天后取保候审，最终检察院不起诉；河北某县刘某非法转让土地使用权案，二审经他努力，案件被中院发回重审。在经济犯罪和民事纠纷方面，他同样表现出色。山东省某市林某非法吸收公众存款案涉案12亿余元，广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷涉案6亿余元，崇某诉某建设公司生命权侵权案等，他都凭借专业能力为当事人解决了难题。
2.聚众斗殴案：排除非法证据助力从轻处罚
在另一起聚众斗殴案中，公诉机关指控刘X持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，且本案系恶势力犯罪关联案件，量刑建议为4年至5年6个月。刘X委托律师后，律师依法开展辩护工作。
会见时，刘X称自己只是劝架，未动手，且到达时冲突已结束。通过阅卷发现，指控刘X犯罪的46份言词证据中有32份是按行政案件程序收集的，依法律规定，这些属于非法证据应予以排除。庭前律师提出排除申请，经控辩双方多轮辩论，公诉机关主动撤回该32份言词证据，并不再指控刘X为恶势力组织成员，还向公安机关发出《纠正违法行为通知书》。最终，法院认定刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
3.律师观点：专业辩护至关重要
《刑事诉讼法》第54条规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但对于“等证据材料”，公诉机关和辩护律师存在不同理解。律师认为只能包括与法条列举的四种证据同一种类的客观性证据，而言词证据属于主观性证据，不应包含在内，最高人民法院发布的指导案例也采纳此观点。
刑事辩护专业性强，被告人及其家属对法律规定的理解和适用缺乏专业性，提出的意见难与控方对抗。尽早委托律师介入案件，能及时全面了解案情，找到证据问题，制定辩护方案，最大程度保护被告人利益。任克威律师等专业法律人士，正用他们的专业和努力，为当事人在法律道路上保驾护航。